以下类层次结构表示抽象资源处理程序和资源层次结构。两者都将接口(interface)作为基类。现在想象你写了一个系统，你可以在这些接口(interface)下实现多个特定的资源系统。这里只是一个例子。特定的主类创建从stuff派生的资源。现在，当创建的资源被传递给基接口(interface)时，它作为指向基资源类的指针传递，但我想处理特定资源并访问其特定属性。我知道双重分派(dispatch)，但我认为它在这种情况下不起作用。我想阻止RTTI和dynamic_casts。您对处理此类案件有何建议？classresource;classmain_resource_handler{publ

是否有任何性能或稳健性原因使您更喜欢其中一个？#include#includestructB{virtualboolIsType(Bconst*b)const{returnIsType2nd(b)&&b->IsType2nd(this);}virtualboolIsType2nd(Bconst*b)const{returndynamic_cast(b)!=nullptr;}};structD0:B{virtualboolIsType(Bconst*b)const{returnIsType2nd(b)&&b->IsType2nd(this);}virtualboolIsType2nd(B

我有一些具有以下结构的多线程C++代码:do_thread_specific_work();update_shared_variables();//checkpointAdo_thread_specific_work_not_modifying_shared_variables();//checkpointBdo_thread_specific_work_requiring_all_threads_have_updated_shared_variables();如果所有线程都只到达检查点A，检查点B之后的工作本可以开始，因此我提出了“软屏障”的概念。通常，多线程库只提供“硬屏障”，其中

出于某种原因，我无法使我的输出流使用该行运行得更快std::ios_base::sync_with_stdio(false);包含在我程序的开头。我正在用这两个程序对此进行测试:#includeintmain(){for(inti=0;i和#includeintmain(){std::ios_base::sync_with_stdio(false);for(inti=0;i每个程序的运行时间如下第一次测试(同步)real0m1.095suser0m0.472ssys0m0.299ssecond_test(关闭同步)real0m1.091suser0m0.471ssys0m0.299s我

我正在阅读这篇文章MemoryOrderingatCompileTime从中说:Infact,themajorityoffunctioncallsactascompilerbarriers,whethertheycontaintheirowncompilerbarrierornot.Thisexcludesinlinefunctions,functionsdeclaredwiththepureattribute,andcaseswherelink-timecodegenerationisused.Otherthanthosecases,acalltoanexternalfunction

我喜欢dispatch_data_t。它在内存范围之上提供了一个有用的抽象:它提供引用计数，允许消费者创建任意子范围(参与父范围的引用计数)，连接子范围等。(我不会'不要费心去了解血淋淋的细节——文档就在这里:ManagingDispatchDataObjects)我一直在试图找出是否有C++11等效项，但术语“范围”、“内存”和“引用计数”非常通用，这使得谷歌搜索有点困难.我怀疑那些在C++标准库上花费的时间比我多的人可能会一头雾水。是的，我知道我可以使用C++代码中的dispatch_data_tAPI，是的，我知道不难实现这样的一个简单的首次通过实现一个东西，但我特别在寻找C++

我们在上一篇文章中谈到了，由于并发安全字典提供的方法涉及的键和值的类型都是interface{}，所以我们在调用这些方法的时候，往往还需要对键和值的实际类型进行检查。这里大致有两个方案。我们上一篇文章中提到了第一种方案，在编码时就完全确定键和值的类型，然后利用Go语言的编译器帮我们做检查。这样做很方便，不是吗？不过，虽然方便，但是却让这样的字典类型缺少了一些灵活性。如果我们还需要一个键类型为uint32并发安全字典的话，那就不得不再如法炮制地写一遍代码了。因此，在需求多样化之后，工作量反而更大，甚至会产生很多雷同的代码。知识扩展问题1：怎样保证并发安全字典中的键和值的类型正确性？（方案二）那么

我一直在思考这两个函数的返回值。__sync_bool_compare_and_swap函数的返回值似乎有明显的好处，即我可以用它来判断交换操作是否发生。但是，我看不到__sync_val_compare_and_swap的返回值的良好用途。首先，让我们有一个函数签名供引用(来自GCC文档减去varargs):type__sync_val_compare_and_swap(type*ptr,typeoldvaltypenewval);我看到的问题是__sync_val_compare_and_swap的返回值是*ptr的旧值。准确地说，这是在设置了适当的内存屏障后，此函数的实现所看到的

让我们看一下这个代码示例:#includeintmain(){std::ios_base::sync_with_stdio(false);intn;std::cin>>n;for(inti=0;i>buf;}}此代码示例对这样的输入的性能:1000000001...9999999在我的机器上:g++-5-O2-std=c++11:./a.outclang-700.0.72-O2-std=c++11:./a.out经过一些分析后，我发现libc++根本没有禁用同步。然后我查看了他们的代码，发现了这个:https://github.com/llvm-mirror/libcxx/blob/6

假设我有一个仿函数，它使用标签分派(dispatch)从函数的多个实现中进行选择，如下所示://baseclassforalltags,indicatingthe"default"implementationstructtag_base{};//subclassesfortagsthatmightselectadifferentimplementationstructtag1:tag_base{};structtag2:tag1{};structtag3:tag2{};structfunc{voidoperator()(tag_base){}voidoperator()(tag3){}