这是一个非常基本的方法重载示例，两个方法具有相同的名称但具有不同的签名:intMyMethod(inta)intMyMethod(inta,stringb)现在假设我定义了两个通用接口(interface)，共享完全相同的名称但具有不同数量的类型参数，例如:IMyInterfaceIMyInterface我可以说这代表“通用接口(interface)重载”吗？还是“重载”一词仅适用于这种情况下的方法？它看起来仍然与方法重载非常相似，因为我们保持完全相同的名称但改变了参数。如果我不能说“通用接口(interface)重载/重载”，那么对于这两个共享相同名称的不同接口(interface)

最近我发现C#允许Aninterfacecaninheritfromoneormorebaseinterfaces.例如，Caliburn.Micro中的IScreen在http://caliburnmicro.codeplex.com/SourceControl/latest#src/Caliburn.Micro/IScreen.cs中执行此操作namespaceCaliburn.Micro{publicinterfaceIScreen:IHaveDisplayName,IActivate,IDeactivate,IGuardClose,INotifyPropertyChangedE

我正在使用simpleInjector作为IOC容器，但我不清楚ReturnJob的责任是什么，我想知道我该如何继续？这是我到目前为止完成的代码:publicclassSimpleInjectorJobFactory:IJobFactory{privatereadonlyContainer_container;publicSimpleInjectorJobFactory(){_container=newContainer();}publicIJobNewJob(TriggerFiredBundlebundle,ISchedulerscheduler){return_container.

几年后回到C#，所以我有点生疏了。遇到这个(简化的)代码，它让我摸不着头脑。为什么必须显式实现IDataItem.Children属性(property)？不正常Children属性满足要求？毕竟属性是直接用来满足的。为什么不是隐含的？publicinterfaceIDataItem{IEnumerableChildren{get;}}publicclassDataItem:IDataItem{publicCollectionChildren{get;}=newCollection();//Whydoesn't'Children'aboveimplementthisautomatica

以下代码无法编译(使用VS2010)，我不明白为什么。编译器应该能够推断出List与IEnumerable兼容(抱歉找不到更好的词)，但不知何故它没有。我在这里缺少什么？interfaceITest{voidTest();}classTestClass:ITest{publicvoidTest(){}}classProgram{staticvoidTest(IEnumerabletests){foreach(vartintests){Console.WriteLine(t);}}staticvoidMain(string[]args){varlst=newList();Test(lst

需要一些帮助来弄清楚我在寻找什么。基本上，我需要一个服务，其中Server将一堆XML转储到一个流中(在一段时间内)并且每次转储发生时N客户端读取的数量垃圾场。示例:每次1000股票中的一只上涨5美分时，该服务都会将一些XML转储到流中。连接应用程序从流中获取信息。我认为连接永远不会关闭，因为需要一些东西来读取流以获取新数据。这需要遵守WCFREST标准，是否有我正在寻找的东西？最终，它只是一个不间断的数据流。更新:看起来服务需要是多部分/混合内容类型。 最佳答案 我正在开发的一个应用程序具有类似的架构，我打算使用SignalR使用

有什么区别:publicvoidMethod1(class1c,Tobj)whereT:Imyinterface和publicvoidMethod2(class1c,Imyinterfaceobj)?使用第一种方法有什么好处？ 最佳答案 如前所述，void方法在用法上没有太大区别。如果您查看幕后，您会发现使用泛型方法时，.NET将为您调用它的每种类型编译一个单独的方法。这具有在使用结构调用时避免装箱的效果。当您使用返回类型时，会出现很大的不同。publicTMethod1(class1c,Tobj)whereT:IMyInterfa

在进行升级时，我碰巧遇到了这样的代码。interfaceICustomization{IMMColumnsDefinitionGetColumnsDefinition();}classCustomization:ICustomization{privatereadonlyColumnDefinition_columnDefinition;//Morecodehere.publicColumnsDefinitionGetColumnsDefinition(){return_columnDefinition;}ColumnsDefinitionICustomization.GetColum

我希望这里有人可以解释我所做的错误假设。在C#4.0中，我有2个接口(interface)和一个实现它们的类。在一个方法中，我声明了一个具有第一个接口(interface)类型的变量，使用实现这两个接口(interface)的类实例化它，并且可以以某种方式成功地将它转换为第二个接口(interface)，如以下代码所示:publicinterfaceIFirstInterface{voidMethod1();}publicinterfaceISecondInterface{voidMethod2();}publicclassInterfaceImplementation:IFirstI

情况是这样的。在某些情况下，我发现自己想要一个类，我们称它为classC，它具有与classA相同的功能，但还具有interfaceB实现。现在我这样做:classC:A,B{//codethatimplementsinterfaceB,andnothingelse}如果classA碰巧被密封了，问题就来了。有没有一种方法可以使classAimplementinterfaceB而不必定义classC(使用扩展方法或其他) 最佳答案 基本上:没有。这是“mixins”可以带来的部分内容，但C#语言目前不支持它(它已经讨论过几次，IIR