所以，我正在尝试编写一个c程序来读取通过管道传输到程序中的输入(通过标准输入)，但我还需要能够从终端读取输入(所以我显然无法从标准输入读取它).我该怎么做？我正在尝试像这样打开/dev/tty的另一个文件句柄:intsee_more(){charresponse;intrd=open("/dev/tty",O_RDWR);FILE*reader=fdopen(rd,"r");while((response=getc(reader))!=EOF){switch(response){case'q':return0;case'':return1;case'\n':return-1;}}}但这
所以，我正在尝试编写一个c程序来读取通过管道传输到程序中的输入(通过标准输入)，但我还需要能够从终端读取输入(所以我显然无法从标准输入读取它).我该怎么做？我正在尝试像这样打开/dev/tty的另一个文件句柄:intsee_more(){charresponse;intrd=open("/dev/tty",O_RDWR);FILE*reader=fdopen(rd,"r");while((response=getc(reader))!=EOF){switch(response){case'q':return0;case'':return1;case'\n':return-1;}}}但这
我了解mmap的用法。考虑对文件进行简单的读/写操作，涉及，打开文件，分配缓冲区，读取[需要上下文切换，]，然后缓冲区中用户可用的数据，缓冲区的变化不会反射(reflect)除非明确写入文件中。相反，如果我们使用mmap，直接写入缓冲区只不过是写入文件。问题:1)文件在硬盘上，mmaped到进程中，每次写入mmaped内存，是直接写入文件吗？。在这种情况下，不需要任何上下文切换，因为更改是直接在文件本身中完成的。如果mmap比传统文件访问更快，我们可以从哪些方面节省时间？请解释。如果我也错了，请纠正我。 最佳答案 文件的更新不会立即
我了解mmap的用法。考虑对文件进行简单的读/写操作，涉及，打开文件，分配缓冲区，读取[需要上下文切换，]，然后缓冲区中用户可用的数据，缓冲区的变化不会反射(reflect)除非明确写入文件中。相反，如果我们使用mmap，直接写入缓冲区只不过是写入文件。问题:1)文件在硬盘上，mmaped到进程中，每次写入mmaped内存，是直接写入文件吗？。在这种情况下，不需要任何上下文切换，因为更改是直接在文件本身中完成的。如果mmap比传统文件访问更快，我们可以从哪些方面节省时间？请解释。如果我也错了，请纠正我。 最佳答案 文件的更新不会立即
考虑以下针对Linuxx86_64的程序:inf.s:.global_start.text_start:jmp_start这基本上是一个无限循环。如果我链接并剥离它，我会得到一个ELF可执行文件:$gcc-nostdlibinf.s$./a.out&[1]15862$cat/proc/15862/maps00400000-00401000r-xp00000000fc:0011404632a.out7fffacdb8000-7fffacdd9000rwxp0000000000:000[stack]7fffacddd000-7fffacdde000r-xp0000000000:000[vd
考虑以下针对Linuxx86_64的程序:inf.s:.global_start.text_start:jmp_start这基本上是一个无限循环。如果我链接并剥离它，我会得到一个ELF可执行文件:$gcc-nostdlibinf.s$./a.out&[1]15862$cat/proc/15862/maps00400000-00401000r-xp00000000fc:0011404632a.out7fffacdb8000-7fffacdd9000rwxp0000000000:000[stack]7fffacddd000-7fffacdde000r-xp0000000000:000[vd
假设地址空间可以覆盖文件，在我看来，mmap只是分配了一块与将要读取的文件一样大的内存，并在它们对应的块之间创建了1对1的关系。但是，为什么这样做会加快文件读取速度？看来，要想真正得到文件的内容，还是得去磁盘，读取磁盘上的所有字节。与malloc'ing相同大小的内存并手动将整个文件读入malloc'ed区域相比，它有什么区别？ 最佳答案 mmap工作方式不同。它是预期的并适应程序的访问模式。此外，可以通过madvise设置特定策略。进一步微调使用。有关如何更彻底的讨论mmap在需求分页环境中工作，请在此处查看我的答案:Whichs
假设地址空间可以覆盖文件，在我看来，mmap只是分配了一块与将要读取的文件一样大的内存，并在它们对应的块之间创建了1对1的关系。但是，为什么这样做会加快文件读取速度？看来，要想真正得到文件的内容，还是得去磁盘，读取磁盘上的所有字节。与malloc'ing相同大小的内存并手动将整个文件读入malloc'ed区域相比，它有什么区别？ 最佳答案 mmap工作方式不同。它是预期的并适应程序的访问模式。此外，可以通过madvise设置特定策略。进一步微调使用。有关如何更彻底的讨论mmap在需求分页环境中工作，请在此处查看我的答案:Whichs
在MacOSX机器上运行以下C代码(2GB文件上的一堆mmap和munmap)似乎比在Linux机器上慢得多。#defineBUFSZ2000000000staticu_charbuf[BUFSZ];....//Time10000mmapsandmunmapsfromrandomoffsetsforvarious//sizesofmappedchunk.for(msize=4096;msize具体来说，比较两台机器CPUXeonE3113dualcore@3.00GHzCore2Duo@2.4GHzdualcoreRAM8GB4GBKernel2.6.18-92.el5PAESMPi6
在MacOSX机器上运行以下C代码(2GB文件上的一堆mmap和munmap)似乎比在Linux机器上慢得多。#defineBUFSZ2000000000staticu_charbuf[BUFSZ];....//Time10000mmapsandmunmapsfromrandomoffsetsforvarious//sizesofmappedchunk.for(msize=4096;msize具体来说，比较两台机器CPUXeonE3113dualcore@3.00GHzCore2Duo@2.4GHzdualcoreRAM8GB4GBKernel2.6.18-92.el5PAESMPi6
