将std::wstring转换为数字类型(例如int、long、float或double)的最佳方法是什么？ 最佳答案 C++0x引入了followingfunctions在:intstoi(constwstring&str,size_t*idx=0,intbase=10);longstol(constwstring&str,size_t*idx=0,intbase=10);unsignedlongstoul(constwstring&str,size_t*idx=0,intbase=10);longlongstoll(constw

假设如下:templatevoidfoo(T*);//#1templatevoidfoo(T);//#2templatevoidfoo(int*);//#3当引入一个也有重载的基本模板的显式特化时，在设计重载解析期间不考虑特化。我明白这一点。但是，鉴于我可以使#3成为非模板重载，然后它会被考虑用于重载决议，为什么我仍然想像上面那样做呢？上面演示的设置是否有有效的用例？我唯一能想到的是，如果您不依赖模板类型推导，则无法使用非模板函数，因为它们不接受。调用它们时的语法。顺便说一句，我只回顾了C++03的规则。我不确定C++11是否/如何改变这些规则/行为。 最佳

假设我有一个这样的玩具环floatx[N];floaty[N];for(inti=1;i我假设我的缓存行是64字节(即足够大)。然后我将(每帧)基本上有2次访问RAM和3次FLOP:1(缓存)读取访问:加载所有3个x[i-1]、x[i]、x[i+1]1次写访问:存储y[i]3FLOP(1mul，1add，1sub)操作强度是ergoOI=3FLOP/(2*4BYTE)现在如果我这样做会发生什么floatx[N];for(inti=1;i请注意，不再有y。这是否意味着现在我有一个单一的RAM访问权限1(缓存)读/写:加载x[i-1],x[i],x[i+1]，存储x[i]或者还有2次RAM

在Whycan'tyoudeclareavariableinsideadowhileloop?OP询问为什么do-while循环的while-condition中的声明不在do-statement的范围内。这将是非常不自然的，因为C/C++通常遵循“范围顶部声明”模式。但是反过来呢——为什么不将do语句中的任何声明的范围扩展到while条件。这将允许inti;do{i=get_data();//whateveryouwanttodowithi;}while(i!=0);缩短为do{inti=get_data();//whateveryouwanttodowithi;}while(i!=

注意:这与Determinenumberofbitsinintegraltypeatcompiletime非常相似，但是这是一个非常简化的版本，所有内容都包含在一个.cpp中编辑:添加了一个解决方案-尽管给出了(并接受)了正确的解释，但我找到了一种通用的解决问题的方法。问题问题在于像这样的函数msg(int32_t);msg(int64_t);像这样的电话longlongmyLong=6;msg(myLong);//Won'tcompileongcc(4.6.3),callisambiguous这在MSVC上编译。谁能解释为什么这在gcc上失败(我假设这可能与gcc通常严格符合标准这一

我有两个多边形，它们的顶点存储为Double坐标。我想找到这些多边形的交叉区域，所以我正在查看Clipperlibrary(C++版本)。问题是，Clipper仅适用于整数数学(它使用Long类型)。有没有一种方法可以用相同的比例因子安全地转换我的两个多边形，将它们的坐标转换为Longs，使用Clipper执行相交算法，并使用相同的比例缩小生成的相交多边形，然后将其转换回来到Double而不会损失太多精度？我不太清楚该怎么做。 最佳答案 您可以使用一个简单的乘数在两者之间进行转换:/*Usingpower-of-twobecause

我的猜测是O(n)，其中n是编号。位。或者它是恒定的w.r.t.ñ？我的意思是它不应该只是能够从内存中复制位吗？ 最佳答案 从数学上讲，long具有固定长度，因此复制它的内容是常量时间操作。另一方面，您需要将bitset中的其余位归零，并且您无法在相对于bit_set的长度的小于线性时间内完成。所以，理论上你不能比O(n)做得更好，其中n是位集的长度。我想从渐近复杂性的角度来看，您可以安全地假设构造函数的复杂性与将分配的内存清零相同。然而，此分析仅对n的巨大值有一定值(value)，使用长构造函数初始化百万位的位集对我来说没有多大意

试图验证(使用VS2012)一本书的声明(第二句)Whenweassignanintegralvaluetoanobjectoffloating-pointtype,thefractionalpartiszero.Precisionmaybelostiftheintegerhasmorebitsthanthefloating-pointobjectcanaccommodate.我写了下面的小程序:#include#includeusingstd::cout;usingstd::setprecision;intmain(){longlongi=4611686018427387905;//

我写了一些采用迭代器但必须以相反顺序进行比较的代码，templateboolfunc(ConstBiIterseq_begin,ConstBiIterseq_end){ConstBiIterlast=std::prev(seq_end);while(--last!=std::prev(seq_begin))//-->Ineedtocomparethebeginningdata{......}returntrue;}在VS2013中，在Debug模式下运行时，--last!=std::prev(seq_begin)将导致调试器断言失败并显示错误消息Expression:stringite

问题很简单。在32位系统上:std::cout在64位系统上:std::cout我只检查了MSVC的实现，它看起来像这样:#ifdef_WIN64typedefunsigned__int64size_t;#elsetypedefunsignedintsize_t;#endif那么为什么不在32位和64位系统上制作std::size_tunsignedlonglong(std::uintmax_t)支持吗？还是我错了？ 最佳答案 size_t的要点是能够容纳最大可能对象的大小。在32位系统上，任何对象都不能占用超过2**32字节，因此