我有一个指向double组第一个元素的指针:double*p。我也知道数组的长度:n。有没有办法将其复制到std::vector中？最好使用构造函数和分配器。我想做类似的事情std::vectorv=std::vector(p,n);但无法确定哪个构造函数最接近此。我正在使用C++11。 最佳答案 std::vector有一个采用范围的构造函数。你可以像这样使用它:std::vectorv(p,p+n); 关于c++-从已知大小的double组构造std::vector，我们在Stack

这里有两种不同的方式来定义相同的值。我希望它作为64位(double)float(又名double)存在。#defineTHISVALUE-0.148759fdoublemyDouble=-0.148759;如果我执行以下操作doubletryingIt=THISVALUE;我在调试或打印期间查看该值，我可以看到它将tryingIt分配给-0.14875899255275726我知道float不是精确的，但这只是一个疯狂的差异，真的让我的数学很乱。在顶部代码块中直接分配doubleas会在调试器中为我提供-0.14875900000000000的值-正是它应该的值。有什么想法吗？

考虑:structstr{};stroperator""_X(longdoubled){returnstr();}这在g++4.7.2Wallstd=c++11下编译得很好但现在如果我给双倍:stroperator""_X(doubled){returnstr();}我收到以下错误消息:main.cpp|3|错误:'stroperator""_X(double)'的参数列表无效问题是什么？这与“无法重新定义内置文字后缀的含义”(StroustrupFAQ)有关吗？您能想出解决方法吗？ 最佳答案 Whatistheproblem?问题

看看这个简单的程序:intmain(){floatf2=7.2;//OK,withwarningfloatf3=7.199999809265137;//OK,nowarningfloatf4{7.2};//Failsfloatf5{7.199999809265137};//OK,nowarningfloatf6={7.2};//Failsfloatf7={7.199999809265137};//OK,nowarning}当使用默认选项(cl/W4，版本19.00.23918)使用MSVC2015编译时，我收到以下消息:FloatTest.cpp(2):warningC4305:'in

我想打印一个double值，到一个不超过8个字符的字符串中。打印的数字应尽可能多，例如5.259675489205688.514e-6-9.4e-12我尝试了C++iostreams和printf风格，但都没有按照我希望的方式尊重提供的大小:cout给出:5.62525e-0055.62525e-005我知道我可以指定一个精度，但我必须在这里提供一个非常小的精度，以涵盖最坏的情况。有什么想法可以在不牺牲太多精度的情况下强制执行精确的字段宽度吗？我需要这个来打印矩阵。我真的必须想出自己的转换函数吗？5年前有人问过类似的问题:ConvertdoubletoStringwithfixedwi

假设您有一个名为Product的类，定义如下:classProduct{public:Product(constchar*name,inti);Product(Product&&rhs);Product(constProduct&rhs);~Product();private:constchar*m_name;intm_i;};然后你像这样初始化一个变量:autop=Product{"abc",123};我认为标准规定编译器必须在逻辑上执行以下操作:构建一个临时产品移动构建p(使用临时Product)但是允许编译器对其进行优化，以便直接构造p。我验证了这一点(VisualStudio2

我一直在尝试初始化>的map使用新的0X标准，但我似乎无法获得正确的语法。我想制作一个带有key:value=1:的单个条目的map#include#include#includeusingnamespacestd;map>A={1,{3,4}};....它在使用gcc4.4.3时出现以下错误:error:nomatchingfunctionforcalltostd::map>,std::less,std::allocator>>>>::map()编辑按照Cogwheel的建议并添加额外的大括号，它现在编译时带有警告，可以使用-fno-deduce-init-list标志消除该警告。这

structX{constexprstaticchara1[]="hello";//Okayconstexprstaticconstchar*a2[]={"hello"};//Error};intmain(){}用gcc编译报错:error:abrace-enclosedinitializerisnotallowedherebefore'{'token这是对constexpr的非法使用吗？编辑我尝试了3个不同版本的gcc，它是在我拥有的最新4.7.0上编译的(我刚刚下载了它，我使用的是mingw-w64)，所以它看起来是一个固定的错误(链接到bug会很好!)。4.7.020120311

我能否将explicit与init-list构造函数一起使用，以确保像{a}这样的表达式不会导致意外的隐式转换？还有一个想法:应该我担心吗？编写{a}比简单地编写a不太可能出错，但另一方面，从代码中我们可能仍然不清楚我们正在构建一个通过隐式转换对象。classFoo{explicitFoo(std::initializer_listilist){/*...*/}}; 最佳答案 你不能。它确实导致意外的隐式转换。但是，意外的隐式转换是不允许的，编译器将拒绝您的程序。然而，这不会阻止编译器选择或考虑它。示例voidf(Foo);void

以下C++示例无法使用gcc或clang进行编译，但仅使用ICC生成警告，而使用MSVC则完全不生成任何警告:intmain(intargc,char*argv[]){if(argcg++:init.cpp:13:error:jumptolabel‘clean_up’init.cpp:4:error:fromhereinit.cpp:7:error:crossesinitializationof‘inti’clang++:init.cpp:4:9:error:cannotjumpfromthisgotostatementtoitslabelgotoclean_up;^init.cpp: