草庐IT

double-brace-initialize

全部标签

c++ - 如何以最高精度存储 double

我有点难以存储具有最大可用精度的数字:doubletmp=569.232306826889043804840184748172760009765625L;我正在尝试将其打印在屏幕上:printf("%0.52f\n",tmp);这就是我所拥有的:569.2323068268890400000000000000000000000000000000000000这是我能达到的最大精度吗?附言我正在使用VisualStudio2008 最佳答案 double通常存储在IEEE754binary64中格式。binary64具有52位精度,而不

c++ - 从 double 到 unsigned int 的转换

我遇到了将值从Double转换为int的问题。我尝试运行以下代码:intmain(){doubleval_d=6.25e-05;cout从double到int的转换可能会删除小数部分,但应保留整数部分是吗?我得到的输出是:1600015999那么为什么这里的o/p不同呢?这只发生在软呢帽上。在Windows和Ubuntu上它工作正常。(两个输出都是16000)我调整了上面的代码并得到了以下结果:intmain(){doubleval_d=6.25e-05;cout新输出是160001600016000 最佳答案 当源文本“6.25e

c++ - 将 braced-init-list 分配给数组是否正确?

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines。它目前不接受答案。这个问题似乎与helpcenter中定义的范围内的编程无关。关闭9年前。Improvethisquestion标准说,5.17/9下Abraced-init-listmayappearontheright-handsideof-anassignmenttoascalar[...]-anassignmentdefinedbyauser-definedassignmentoperator[..]在GCC4.5.1-pre9999中,我可以编译它(使用-std=c++0x,而不是-std=gnu++0x)#

c++ - 为什么这个 initializer_list 在传递字符串时使用了错误行为?

我已经尝试了我的G++版本的C++0x初始化列表实现,但它只输出空行。#include#include#includeintmain(){std::initializer_lista({"hello","stackoverflow"});for(autoit=a.begin(),ite=a.end();it!=ite;++it)std::cout我不知道我做错了什么。谁能帮帮我吗? 最佳答案 在上面的示例中,您似乎正在创建两个初始化列表。临时{"hello","stackoverflow"}和std::initializer_lis

c++ - 为什么在我的 64 位机器上 double 和 long double 完全一样?

这个问题听起来像是针对初学者的,但是当我发现这个问题时,我想我要么是初学者,要么我的comp缺少一些东西:intmain(){cout程序输出:881515我以为longdouble是10个字节,有18个十进制数字,而double是8个字节,有15个数字,但看来我错了。为什么会这样?在64位机器上使用MSVC2010。 最佳答案 如您所知,在MSVC++中,longdouble是double的同义词。显然这是为了利用仅限于64位操作的SSE/SSE2/SSE3指令集。另见here获取更多信息。

c++ - 返回并自动推导 std::initializer_list

在以下内容中:autox={0};//autodeductionofstd::initializer_listautoy=[]()->std::initializer_list{return{0};}();//explicitautoz=[](){return{0};}();//won'tcompile为什么不能返回并自动推断std::initializer_list的类型? 最佳答案 好吧,因为标准是这么说的,而且因为braced-init-list不是表达式。根据C++11标准的第5.1.2/4段:[...]Ifalambda-

c++ - 为什么 C++ 允许将 std::initializer_list 强制转换为基本类型,并用于初始化它们?

这个问题是关于std::initializer_list,以及为什么它被允许初始化原始类型。考虑以下两个函数:voidfoo(std::stringarg1,boolarg2=false);voidfoo(std::stringarg1,std::dequearg2,boolarg3=false);为什么会这样,当这样调用foo时:foo("somestring",{});选择了第一个重载,而不是第二个?好吧,实际上不是为什么它被选中,而是因为{}可用于初始化任何,包括原始类型。我的问题是这背后的原因。std::initializer_list采用{args...},因此在编译时不能有

c++ - 推导容器和 initializer_list-s 的模板函数

我想编写一个辅助函数,例如:templateautohelper(constRange1&left,constRange2&right,F&&pred){usingnamespacestd;//forcbegin/cendandADLreturnpred(cbegin(left),cend(left),cbegin(right),cend(right));}它适用于容器:std::vectorv1={1,2,3,4,5,6};std::vectorv2={5,4,3,2,1,6};std::cout但它无法推断出initializer_list-s(example):std::cout

c++ - double 会在算术表达式中隐式转换为 unsigned int 吗?

在StanleyB.Lippman的C++Primer中,关于“隐式转换”的部分说:intival;unsignedintui;floatfval;fval=ui-ival*1.0;ivalisconvertedtodouble,thenmultipliedby1.0.Theresultisconvertedtounsignedint,thensubtractedbyui.Theresultisconvertedtofloat,thenassignedtofval.但我不这么认为:我认为实际上ival被转换为double然后乘以1.0然后ui是哪个是类型unsignedint转换为do

c++ - `invalid initialization of non-const reference` 是什么意思?

编译此代码时,我得到以下error:Infunction'intmain()':Line11:error:invalidinitializationofnon-constreferenceoftype'Main&'fromatemporaryoftype'Main'这是我的代码:templatestructMain{staticMaintempFunction(){returnMain();}};intmain(){Main&mainReference=Main::tempFunction();//我不明白为什么?谁能解释一下? 最佳答案