基本上是这样的(不是真正的代码):for(inti=0;iv0.pos类型为Vector3,但可能是Vector3.这样做安全吗？:Vector3center=(v0.pos+v1.pos)*0.5;这似乎是不成熟的优化，但它必须尽可能快，以便在数十亿点(点云)上调用。 最佳答案 无论如何都不是C++专家，但在C#中，这样做:vara=newFunc((floatf1,floatf2)=>(f1+f2)*0.5);varb=newFunc((floatf1,floatf2)=>(f1+f2)/2);在前者中生成IL:加载参数添加它们
给定以下代码:templateclassJoinedObjectGroup:public_ObjectSpaceHolder,public_ObjectSpaceHolder{public:JoinedObjectGroup(GroupA&groupA,GroupB&groupB):_ObjectSpaceHolder(groupA),_ObjectSpaceHolder(groupB){}templateObjectTypeget(){//Dispatchtoappropriatehandler:onlyoneofthefollowingactuallycompilesas//eit
是否可以实现std::optional这样sizeof(std::optional)==8通过某种方式使用它可以将字符存储在NAN中，请参阅http://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/math/nan？有实现吗？可以根据标准中提供的功能来完成吗？ 最佳答案 我不认为这是可以做到的，因为没有规则阻止程序自己利用和依赖NaN中的额外位。然后，如果您将魔数(MagicNumber)存储到optional中，它看起来就像不存在，而不是应用程序的特殊NaN。
我目前正在编写一个需要对平方根取底的程序。因为我取平方根的值是正数，所以我只是将它转换为int。所以说下面的例子:inti=16;intj=std::sqrt(i)j应该是4。不过我想知道，sqrt是否有可能返回3.9999999991而不是4.000000001或其他什么，而j的结果是3？是否有定义浮点行为的规则？我怎样才能正确地将其转换为int？ 最佳答案 几乎所有广泛使用的硬件都使用IETF754float，尽管C++不需要它。假设IETF754float和::std::sqrt到IETF754浮点平方根运算的直接映射，您可以
我想切换float和double值的“字节顺序”，它可以正常工作，方法如下:floatconstv{1.f};swap(reinterpret_cast(v));是否有更好的方式来进行交换，无需强制转换？编辑:swap()是gcc内置函数的C++包装器，我没有在此处包含它。uint16_t__builtin_bswap16(uint16_tx)uint32_t__builtin_bswap32(uint32_tx)uint64_t__builtin_bswap64(uint64_tx)某些数据格式需要字节顺序交换，例如CBOR。 最佳答案
这是我用std::vector试过的一个循环和普通的旧double*.对于1000万个元素，vector版本的运行时间是double*的大约80%。版本需要；对于N的几乎任何值，vector明显更快。查看GCCSTL源代码，我没有看到std::vector正在做任何比double*本质上更有趣的事情习语正在做(即，使用普通旧new[]分配，operator[]取消引用偏移量)。Thisquestion也是这么说的。知道为什么vector版本更快吗？Compiler:GCC4.6.1Examplecompileline:g++-Ofast-march=native-DNDEBUG\-ft
考虑以下层次结构:classBase{virtualvoidMethod()=0;virtualvoidAccept(Visitor*iVisitor)=0;};classDerived1:publicBase{virtualvoidMethod(){//impl}virtualvoidAccept(Visitor*iVisitor){iVisitor->Visit(this);}};classDerived2:publicBase{virtualvoidMethod(){//impl}virtualvoidAccept(Visitor*iVisitor){iVisitor->Visi
我正在重构一个大类——我们称它为Big——它有大量的复制粘贴代码。大部分复制粘贴代码都存在于switchcase中，其中只有涉及的类型最终有所不同。代码根据类的enum成员变量进行切换，该类的值仅在运行时才知道。我试图解决这个问题涉及到有一个Dispatcher类，它通过一个名为lookup()的static函数查找适当类型的函数。执行实际工作的函数总是称为go()并且必须在包装类模板中定义(其唯一参数是当前正在打开的运行时enum值).go()函数本身可能是也可能不是模板函数。这是代码的精简版。对于篇幅，我深表歉意，但这是我在不丢失重要上下文的情况下所能做到的最短。#includec
所以我使用python调用共享C++库中的方法。我在将double从C++返回到python时遇到问题。我创建了一个展示问题的玩具示例。请随意编译并试用。这是python代码(soexample.py):#PythonimportsfromctypesimportCDLLimportnumpyasnp#OpensharedCPPlibrary:cpplib=CDLL('./libsoexample.so')cppobj=cpplib.CPPClass_py()#Stuckonconvertingtoshort**?x=cpplib.func_py(cppobj)print'x=',x这
给定vector加法:NPNumberNPNumber::plus(constdoubleo)const{vectorc;for(doublea:values)c.push_back(a+o);returnNPNumber(width,c);}如果NPNumber包含一个doublevector(字段值)，当我只添加一个整数而不是另一个NPNumber时，与转换该整数并使用上面的函数相比，是否有性能优势或损失？也就是说，这在任何架构上是更快还是更慢:NPNumberNPNumber::plus(constinti)const{vectorc;for(doublea:values)c.p
