假设我想检查集合中是否至少有N个元素。这比做更好吗？Count()>=N使用:publicstaticboolAtLeast(thisIEnumerableenumerable,intmax){intcount=0;returnenumerable.Any(item=>++count>=max);}甚至publicstaticboolEquals(thisIEnumerableenumerable,intamount){returnenumerable.Take(amount).Count()==amount;}我如何进行基准测试？//////Returnswhethertheenum
我不确定是什么时候，但我读了一篇关于此的文章，其中指出Skip(1).Any()的用法优于Count()使用EntityFramework时的同情心(我可能记错了)。在看到生成的T-SQL代码后，我不确定这一点。这是第一个选项:intuserConnectionCount=_dbContext.HubConnections.Count(conn=>conn.UserId==user.Id);boolisAtSingleConnection=(userConnectionCount==1);这会生成以下合理的T-SQL代码:SELECT[GroupBy1].[A1]AS[C1]FROM(
我在JamesMichaelHare'sblog上阅读了有关.NET4中新的并发集合类的信息,和pagetalkingaboutConcurrentQueue说:It’sstillrecommended,however,thatforemptychecksyoucallIsEmptyinsteadofcomparingCounttozero.我很好奇-如果有理由使用IsEmpty而不是将Count与0进行比较，为什么该类在执行任何昂贵的计数工作之前不在内部检查IsEmpty并返回0？例如:publicintCount{get{//CheckIsEmptysowecanbailoutqu
dotnet是否有像IEnumerable这样带有计数属性的接口(interface)？我知道IList和ICollection等接口(interface)确实提供了Count属性，但似乎这些接口(interface)首先是为可变数据结构设计的，用作只读接口(interface)似乎是事后才想到的——存在IsReadOnly字段和mutators抛出异常当此属性为真时，IMO对此提供了充分的证据。目前我正在使用一个名为IReadOnlyCollection的自定义接口(interface)(请参阅我自己对这篇文章的回答)，但我很高兴知道其他替代方法。 最佳答
以下是我的通用基础存储库界面publicinterfaceIRepository{IQueryableAllIncluding(paramsExpression>[]includeProperties);}我的实体publicclassSdk{publicSdk(){this.Identifier=Guid.NewGuid().ToString();}publicvirtualICollectionAccessibleResources{get;set;}publicstringIdentifier{get;set;}}下面是具体的repopublicinterfaceISdkRepo
Listlist=...for(inti=0;i那么编译器是否知道list.Count不必每次迭代都调用？ 最佳答案 你确定吗？Listlist=newList{0};for(inti=0;i如果编译器缓存了上面的Count属性，list的内容将是0和1。如果没有缓存，内容将是从0到100.现在，这对您来说可能看起来像是一个人为的例子；但是这个呢？Listlist=newList();inti=0;while(list.Count这两个代码片段似乎完全不同，但这只是因为我们倾向于思考for循环与while循环。在任何一种情况下，每次
通常，我使用List，然后在我不再需要更新它们时将它们作为IEnumerable返回。但是，我遇到了一个问题，我实际上需要枚举它们但首先需要知道计数。IEnumerable会枚举每个项目并找到计数(O(N))，还是会依赖于List的Count属性(O(1))？此外，如果IEnumerable是LINQ查询的结果怎么办？ 最佳答案 WillIEnumerableenumerateeveryitemandfindthecount(O(N)),orwillitrelyonList'sCountproperty(O(1))?它将使用Coun
我正在尝试使用C#SqlDataReader查找表的计数，但我一直在获取invalidattempttoreadwhennodataispresent我的代码:stringsql="SELECTCOUNT(*)FROM[DB].[dbo].[myTable]";SqlCommandcmd=newSqlComman(sql,connectionString);SqlDataReadermySqlDataReader=cmd.ExecuteReader();intcount=mySqlDataReader.GetInt32(0);//HereiswhereIgettheerror.我知道我
如果我有一个DataGridViewuxChargeBackDataGridView。以下是否在语法上不同但实际上是相同的？:intnumRows=uxChargeBackDataGridView.Rows.Count;intnumRowCount=uxChargeBackDataGridView.RowCount;如果uxChargeBackDataGridView为空则两者都等于1；因此，如果其中任何一个等于1，我可以假设用户没有输入任何数据，这是否符合逻辑？我的WinForms应用程序有一个名为RUN的按钮-我可以使用上面的测试来确定是否启用此按钮，即仅在numberofrows
使用reflector我注意到System.Linq.Enumerable.Count方法中有一个条件可以针对IEnumerable的情况对其进行优化。passed实际上是一个ICollection.如果转换成功，Count方法不需要遍历每个元素，而是可以调用ICollection的Count方法。基于此，我开始认为IEnumerable可以像集合的只读View一样使用，而不会出现我最初基于IEnumerable的API预期的性能损失我感兴趣的是是否优化了CountIEnumerable时仍然成立是Select的结果关于ICollection的声明，但根据反射(reflect)的代码，
