我正在尝试找出这段代码有什么问题。即它找不到方法“stub_model”。试图为此寻找解决方案，但无论我在哪里看，我的文件似乎都很好。请看一下，也许我只是看不出一个简单的错误。非常感谢:)书籍模型在数据库中创建。我的View规范(spec/view/books_spec.rb)如下所示:require'rails_helper'describe'books/new'doit'displaysthebookform'dobook=stub_model(Book)assign(:book,book)renderexpect(rendered).tohave_selector("formla
以下代码引发错误:undefinedmethod'any_instance'forString:Classrequire'rspec'RSpec.configuredo|config|config.mock_with:rspecenddescribeStringdoit'stubs'doString.any_instance.stub(:foo).and_return(1)''.foo.shouldeq(1)endend如何将Mocks模块包含到类或对象类中？ 最佳答案 any_instance最近被添加到rspec，所以你的例子现
我正在尝试测试模型方法引发错误时触发的RailsController分支。defmy_controller_method@my_object=MyObject.find(params[:id])beginresult=@my_object.my_model_method(params)rescueExceptions::CustomError=>eflash.now[:error]=e.messageredirect_tomy_object_path(@my_object)andreturnend#...restirrelevantend如何获得Miniteststub以引发此错误？i
我很好奇人们在编写RSpec规范时倾向于在哪里使用FactoryGirl.build_stubbed以及他们在哪里使用double。也就是说，是否有最佳实践，例如“仅在相应的模型规范中使用FactoryGirl方法？”当您发现自己在spec/models/bar_spec.rb中使用FactoryGirl.create(:foo)时，是否有代码味道？如果您在spec/models/bar_spec.rb中使用FactoryGirl.build_stubbed(:foo)，代码味道会不会变小？如果您在foos_controller_spec.rb中使用FactoryGirl.create
我尝试用RSpec2测试一个类，它有一些私有(private)方法，这些方法是从一些公共(public)方法调用的。我用测试公共(public)方法@foo.should_receive(:start_training).exactly(2).times他们是否被调用以及调用频率。我的问题是，这种方法不适用于私有(private)方法。那么，有什么方法可以将@foo.send(:private_method)与should_receive结合使用吗？或者任何其他语法？ 最佳答案 should_receive(:method)无论:m
虽然我的问题很简单，但我没能在这里找到答案:如何stub方法并返回参数本身(例如在执行数组操作的方法上)？像这样:interface.stub!(:get_trace).with().and_return() 最佳答案 注意:stub方法已被弃用。请看thisanswer以现代方式做到这一点。stub!可以接受一个block。block接收参数；block的返回值是stub的返回值:classInterfaceenddescribeInterfacedoit"shouldhaveastubthatreturnsitsargument
我一直在尝试在终端中运行脚本，每次我都会得到:$rubydirectory.rbdyld:Librarynotloaded:/usr/local/lib/libgmp.10.dylibReferencedfrom:/Users/claretrembath/.rvm/rubies/ruby-2.1.3/bin/rubyReason:imagenotfoundTrace/BPTtrap:5我意识到在检查ruby-v时我得到了相同的输出:$ruby-vdyld:Librarynotloaded:/usr/local/lib/libgmp.10.dylibReferencedfrom:/Use
几乎我遇到的每一个规范文件我最终都会写这样的东西:before:eachdo@cimg=Factory.build:cimg_valid@cimg.stub(:validate_img).and_returntrue@cimg.stub(:validate_img_url).and_returntrue@cimg.stub(:save_images).and_returntrue@cimg.stub(:process_image).and_returntrue@cimg.stub(:img).and_returntrueend我的意思是，我从Factory.build获得的模型是完全有
很像thisquestion，我也在使用RyanBates的nifty_scaffold。它具有使用Mocha的any_instance的理想方面。在Controller后面的模型对象中强制进入“无效”状态的方法。与我链接到的问题不同，我没有使用RSpec，而是使用Test::Unit。这意味着那里的两个以RSpec为中心的解决方案对我不起作用。是否有通用的(即:与Test::Unit一起使用)删除any_instancestub的方法？我认为它导致我的测试出现错误，我想验证这一点。 最佳答案 碰巧，Mocha0.10.0允许uns
我有一个模块包含在另一个模块中，它们都实现了相同的方法。我想stub包含模块的方法，如下所示:moduleMdeffoo:MendendmoduleAclass第一个测试通过，但第二个输出:Failure/Error:expect(A.foo).toeq:barexpected::bargot::M为什么stub在这种情况下不起作用？有没有不同的方法来实现这一目标？谢谢!------------------------------------更新----------------------------------谢谢!使用allow_any_instance_of(M)解决了这个问题。
