是否可以使用std::array作为类的私有(private)属性，但在类的构造函数中初始化其大小？classRouter{std::arrayports;//Idontknowhowmuchportsdowillthishavepublic:Switch(intnumberOfPortsOnRouter){ports=std::arrayports;//nowIknowithas"numberOfPortsOnRouter"ports,buthowtotellthe"ports"variable?}}我可能会使用一个指针，但没有它也能做到吗？ 最佳答案
我正在构建自己的array用于娱乐和教育的类模板。C++0x标准草案规定了一个成员函数max_size()对于所有容器为distance(begin(),end())“为了尽可能大的容器”。如何为数组实现这个成员函数？我只是返回std::numeric_limits::max()吗？，还是结果应该取决于元素类型？嗯，都是std::array来自当前的g++和boost::array返回n来自max_size():#include#include#includeintmain(){std::arrayfoo;std::coutbar;std::cout 最佳答
以下代码编译正确并得到神秘的输出:specialInvestmentfunction00000000(环境:C++VS2010)#include#includeusingnamespacestd;classSecurity{public:virtual~Security(){}};classStock:publicSecurity{};classInvestment:publicSecurity{public:voidspecial(){cout(p)->special();cout(p)怎么可能呢？取消引用NULL指针并获得“正确”输出而不是崩溃？是VS2010的特殊“特性”吗？现在
这个问题在这里已经有了答案:cout(6个答案)关闭3年前。我正在研究一个使用指针的字符串类，但我只是难以理解我的print是如何工作的。功能在这里工作。具体来说，为什么cout输出字符串而不是它指向的动态数组的内存地址？我的理解是变量pString是一个指针。classMyString{public:MyString(constchar*inString);voidprint();private:char*pString;};MyString::MyString(constchar*inString){pString=newchar[strlen(inString)+1];strcp
char*(*arr)[2]和char**array[2]有何不同？？如果我使用函数传递char*strings[2]那么如何从问题第一部分提到的两种方式访问元素？还请告诉其他访问指针数组元素的方法。谢谢。 最佳答案 CDecl报告:char*(*arr)[2]declarearraspointertoarray2ofpointertochar和char**arr[2]declarearrasarray2ofpointertopointertochar只是[]数组声明符的优先级高于*指针限定符，所以括号改变了含义。
到数组的第一个O？ 最佳答案 是的。 关于c++-O*p=新的O[5]；p指向什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3257584/
在C++11中std::array被定义为具有不比数组差的连续存储和性能，但我无法确定标准的各种要求是否暗示std::array具有与普通数组相同的大小和内存布局。那你能指望sizeof(std::array)==sizeof(int)*N吗？还是具体实现？特别是，这是否保证按照您期望的方式工作:std::vector>x(M);typedef(*ArrayPointer)[N];ArrayPointery=(ArrayPointer)&x[0][0];//useylikenormalmultidimensionalarray它适用于我试过的两个编译器(GNU和Intel)。此外，我能
这个问题在这里已经有了答案:Whydoes.NETuseintinsteadofuintincertainclasses?(7个答案)关闭9年前。为什么Array.Length是int，而不是uint。这让我很困扰(有点)，因为长度值永远不会是负数。这也迫使我在自己的类中使用int作为长度属性，因为当你指定一个int值，这需要显式转换...所以最终的问题是:unsignedint(uint)有什么用吗？甚至微软似乎也不使用它们。
考虑以下声明:#includestructX{//std::arrayarr={false,false,false};boolbrr[3]={false,false,false};};按原样，它可以通过g++5.2正常编译。但是如果我取消对std::array的注释，我会得到一个错误:test.cpp:5:46:error:arraymustbeinitializedwithabrace-enclosedinitializerstd::arrayarr={false,false,false};^test.cpp:5:46:error:toomanyinitializersfor‘std
在C++11中，这已被弃用:voidfoo()throw();并替换为voidfoo()noexcept;在thisarticle据解释，这样做的原因(除其他外，归结为同一件事)是C++exceptionspecificationsarecheckedatruntimeratherthanatcompiletime,sotheyoffernoprogrammerguaranteesthatallexceptionshavebeenhandled.虽然这对我来说确实有意义，但我不明白为什么首先要动态检查throw()，或者为什么noexcept不提供异常保证除了调用std::termin
