我正在使用过时的VisualStudio2008(让我为您省去“这是您的问题”的麻烦。)这似乎是VisualStudio的问题:http://rextester.com/XKFR77690这似乎是assert的问题宏:http://ideone.com/bhxMi0给定这些结构:structbase{virtual~base(){}};templatestructFoo:base{Tfoo;};我能做到:base*test=newFoo>;if(dynamic_cast>*>(test)!=NULL)cout但是当我使用与if中完全相同的代码时-assert中的声明:assert(dy
templatestructList{};templateclass>structListHelper;templatestructListHelper>{};^/*Error:Templateargumentfortemplatetemplateparametermustbeaclasstemplateortypealiastemplate*/怎么了？我正在使用clang++SVN。 最佳答案 您有一个模板模板参数。您必须传递一个模板作为其参数。您改为将模板实例化作为其参数传递-这是一个具体类，而不是模板(其所有参数均已绑定(bi
假设我有两个类，A和B，其中B是A的子类。我还有以下功能:voidfoo(boost::shared_ptra){boost::shared_ptrb=boost::dynamic_pointer_cast(a);//Error!}用gcc编译会出现以下错误:C:\Boost\include/boost/smart_ptr/shared_ptr.hpp:Inconstructor'boost::shared_ptr>::shared_ptr(constboost::shared_ptr&,boost::detail::dynamic_cast_tag)[withY=constA,T=c
这里的“简单”是指具有非虚空析构函数或POD类型的类。典型例子:charbuffer[SIZE];T*p=new(buffer)T;...p->~T();//如果我们不在p上调用显式析构函数会怎样？我不认为这是未定义的行为或内存泄漏。重用buffer有什么问题吗？ 最佳答案 从技术上讲，假设析构函数不释放在构造期间获取的任何资源，则可能没有必要。但是，考虑到非技术方面——代码的维护和演进——我会坚持最佳实践——构建的东西应该被破坏。要考虑的场景-如果将来某些更改将确定要放入析构函数中的相关代码怎么办？你会记得你怀疑过那种类型的对象的
在这种情况下，使用类而不是结构有什么优势吗？(注意:它只会保存变量，永远不会有函数)classFoo{private:structPos{intx,y,z};public:PosPosition;};对比:structFoo{structPos{intx,y,z}Pos;};类似问题:WhenshouldyouuseaclassvsastructinC++?WhatarethedifferencesbetweenstructandclassinC++?WhenshouldIuseastructinsteadofaclass? 最佳答案
继承有问题。我不知道我做错了什么。FigureGeometry.h#ifndefFIGUREGEOMETRY#defineFIGUREGEOMETRYstaticconstfloatPI=3.14159f;classFigureGeometry{public:virtualfloatgetArea()const=0;virtualfloatgetPerimeter()const=0;};#endifCircle.h#ifndefCIRCLE#defineCIRCLE#include"FigureGeometry.h"classCircle:publicFigureGeometry{fl
在EffectiveC++(第3版)中，ScottMeyers在第31项中建议，类应该在其经典的声明(.h)和定义(.cpp)文件之上有一个前向声明包含文件(fwd.h)不需要完整定义的类可以使用，而不是前向声明自己。我有点看到它的情况，但我真的不认为这是一个可行的选择......它似乎很难维护，相当大材小用而且几乎没有必要。但是，我可以看到它用于模板前向声明，这是相当繁重的。但是对于简单的类？维护起来似乎很痛苦，并且会创建大量几乎空的包含文件，这些文件的用途很小……值得这么麻烦吗？这是一个例子://Class.hclassClass{Class();~Class();};//Clas
我想知道C++中的一些东西。承认以下代码:intbar;classFoo{public:Foo();private:intbar;};在我的类(class)中，this->bar和Foo::bar之间有什么区别吗？是否存在无效的情况？ 最佳答案 在Foo类中(具体来说)两者之间没有区别，因为bar不是static。Foo::bar被称为成员bar的完全限定名，这种形式在层次结构中可能有多个类型定义一个同名成员。例如，您需要在此处编写Foo::bar:classFoo{public:Foo();protected:intbar;};c
我知道dynamic_cast有运行时检查，因此考虑更安全(可以在失败时返回空指针)但比static_cast慢。但是两者之间的开销有多糟糕？我真的应该考虑在循环中使用static_cast来解决常规大型项目中的性能问题吗？或者差异很小，只与特殊的实时程序有关。 最佳答案 你分析过它吗？规则是:当您知道目标类型有效时使用static_cast。当您不确定时使用dynamic_cast，并且您需要程序为您查找对象的运行时类型。就这么简单。所有其他考虑因素都是次要的。 关于c++-C++中的
我实际上正在尝试实现分页的模拟，在我的内存管理器中，我尝试创建一个静态页表，但是当我尝试打印它时它给出了引用错误。#ifndefMEMORYMANAGER_H#defineMEMORYMANAGER_H#include"memory.h"classMemoryManager{private:PhysicalMemoryRAM;LogicalMemoryVM;intoffsetValue;staticint**pageTable;public:MemoryManager();booladdProcess(TimeSliceRequest);voidprintVirtualMemory()
