我正在使用React-Intl与webpack我需要Intlshim以支持Safari和IE，但我不想为已经支持Intlspec的浏览器加载它.polyfill非常大(900kb)，我如何确保它只在不支持它的浏览器中加载？ 最佳答案 您需要做一些事情。确保要求intl/Intl加载核心库而不是所有相关国家/地区。这会将库的大小从大约900kb减少到大约150kb。使用webpack的require.ensure或require([])函数仅在需要时动态要求Intl.js。这将为Intl.js文件创建一个单独的包，该文件将根据需要加载
有没有更好的方法来代替使用生成器函数作为闭包来增加数组的值？varsumArrays=function(){varsum=0;returnfunction*(){while(true){vararray=yieldsum;if(array.__proto__.constructor===Array){sum+=array.reduce(function(val,val2){returnval+val2;});}elsesum=0;}};};vargen=sumArrays();//isthissteprequiredtomakeageneratororcoulditbedoneatle
使用let的ES6脚本如果在“usestrict”定义内，则在最新的Chrome稳定版中按预期运行。如果使用具有特殊类型的脚本标记加载它，它在Firefox中运行良好:但是具有这种特殊类型的文件现在无法在Chrome中运行!在Chrome中没有脚本运行:静默失败，没有控制台消息。什么是跨浏览器解决方案？(我想知道这是否可以在不转译的情况下完成。) 最佳答案 假设您可以控制脚本本身，最简单的解决方案是在脚本中设置一些全局变量，然后检查它是否存在。如果没有，请将此脚本元素替换为没有特殊MIME类型的元素，以便它可以在其他浏览器上运行。之
我正在阅读一些关于对JavaScript使用严格模式的文章，一般来说，这个想法似乎是将一组更严格的规则强加给编码器，以确保JS引擎可以更好地优化代码。它几乎感觉像是VisualBasic中“OptionExplicit”的JavaScript等价物。如果这基本上是对我的代码应用严格模式的净效果，那么性能差异是否值得出于习惯而不是个案应用？除了代码稳定性之外，还有其他值得考虑的优势吗？我想要将严格模式应用于我的脚本的一些关键原因是什么？ 最佳答案 好吧，严格模式代码当然可以表现得更好，因为它消除了使优化更难的问题，例如，从我的脑海中:
我刚刚偶然发现了这个(在浏览ECMA网站时):http://www.ecma-international.org/activities/Languages/Draft%20Standard%20ECMA-262%205.1%20edition.pdf它说here5.1版将于2011年6月取代第5版。我的问题是:这个版本5.1是什么，为什么要发布它？(第5版有问题吗？)编辑:我发现了这个:ECMAScript5.1isamaintenancerevisionoftheECMAScript5specification.Itcorrectstechnicalandeditorialerror
您目前如何解析ISO8601日期，例如2010-02-23T23:04:48Z在JavaScript中？有些浏览器在使用下面的代码时会返回NaN(包括Chrome)，不过FF3.6+可以。vard=Date.parse("2010-02-23T23:04:48Z");document.write(d);你可以在这里试试http://www.w3schools.com/jsref/tryit.asp?filename=tryjsref_parse 最佳答案 这是一个出色的实现，涵盖了边缘情况并回退到native实现。https://g
ECMAScriptspecification在24.4部分定义了Atomics对象。在所有全局对象中，这对我来说更加晦涩，因为在我没有阅读它的规范之前我不知道它的存在，而且谷歌也没有太多引用它(或者这个名字太过分了)非常通用，所有东西都被淹没了？)。根据其官方定义TheAtomicsobjectprovidesfunctionsthatoperateindivisibly(atomically)onsharedmemoryarraycellsaswellasfunctionsthatletagentswaitforanddispatchprimitiveevents因此它具有对象的形
我一直在寻找有关废弃的ECMAScript4thEdition的一些信息，但没有取得太大成功，即使是在SO上也是如此。我知道Mozilla的JavaScript1.7实现了第4版中提供的许多(全部？)新功能，我想我记得关于它的一篇很好的JohnResig帖子，但我现在似乎无法在他的博客上找到它。特别是，我想知道为什么它被完全废弃以支持ECMA-262第5版，以及为什么它没有得到改进。其中一些功能非常酷，例如生成器、迭代器、let、新赋值运算符和(我特别喜欢的)解构赋值。我知道所有这些特殊功能只会在具有过时ECMAScript实现的浏览器中抛出错误，但为什么不包括它们，因为总有一天这些实
我当前项目的大多数开发人员使用(对我来说)奇怪的方式来检查ECMAScript中的空字符串:if(theString.length==0)//stringisempty我通常会这样写:if(theString=="")//stringisempty后一个版本对我来说更具可读性和自然性。我问过的人似乎都无法解释版本1的优点。我猜想在过去的某个时候有人告诉每个人这是这样做的方法，但现在那个人离开了，没有人记得为什么要这样做这样做。我想知道为什么我应该选择第一个版本而不是第二个版本？有关系吗，一个版本比另一个版本好吗？出于某种原因，一个版本是否更安全或更快？(我们实际上是在符合ECMAScr
更新:我创建了一个工单:http://bugs.jquery.com/ticket/12191jQuery的$.type()函数返回对象的[[Class]]内部属性(小写)。例如:$.type({})//"object"$.type([])//"array"$.type(function(){})//"function"但是，它只适用于这些类型的对象:BooleanNumberStringFunctionArrayDateRegExpObject这段jQuery的源码指定://Populatetheclass2typemapjQuery.each("BooleanNumberStrin
