对于我的工作，我必须开发一个小型Java应用程序来解析非常大的XML文件(约30万行)以选择非常具体的数据(使用Pattern)，所以我正在尝试优化它一点。我想知道这两个片段之间有什么更好的:if(boolean_condition&&matcher.find(string)){...}或if(boolean_condition){if(matcher.find(string)){...}}其他细节:这些if语句在循环内的每次迭代中执行(约20k次迭代)boolean_condition是使用外部函数在每次迭代中计算得到的boolean如果boolean设置为false，我不需要测试正
EclipseWTP创建自己的server.xml文件，并将其放置在某个文件夹中，该文件夹配置您为Web项目运行的tomcat实例。如果您双击服务器列表中的服务器，您会看到一个漂亮的屏幕，这使得配置server.xml文件的某些方面变得简单。如何配置新连接以允许端口8443上的SSL连接。每次我手动编辑server.xml文件时，eclipse都会使用它存储在配置的服务器属性页面中的设置覆盖我的更改，并且似乎在那里是无法从eclipse提供的接口(interface)添加新的连接器的。这可能吗？这是我要添加的连接器: 最佳答案 如果
这个问题在这里已经有了答案:'...!=null'or'null!=....'bestperformance?(16个答案)关闭6年前.在Java中，哪个会更有效，有什么区别？if(null==variable)或if(variable==null) 最佳答案 (类似于这个问题:Differencebetweennull==objectandobject==null)我会说这两个表达式在性能上绝对没有区别。然而，有趣的是，编译后的字节码(由OpenJDKsjavac发出)在这两种情况下看起来有点不同。对于booleanb=varia
我在IntelliJ、JDK1.8、maven3.2.5中使用maven。出现编译错误:使用-source7或更高版本启用钻石歌剧。详情如下:[ERROR]COMPILATIONERROR:[INFO]-------------------------------------------------------------[ERROR]TrainingConstructor.java:[31,55]diamondoperatorisnotsupportedin-source1.5(use-source7orhighertoenablediamondoperator)[ERROR]DTM
在Java中以下是完全有效的:if(x==null)Y();elseZ();我个人一点也不喜欢。我喜欢我所有的IF语句都有大括号:if(x==null){Y();}else{Z();}eclipse格式化程序非常棒，可以通过许多其他方式美化我的代码。有没有办法让它在IF语句中添加大括号？ 最佳答案 在“首选项”下:Java>编辑器>保存操作1)勾选“附加操作”2)点击“配置...”3)转到“代码样式”标签4)勾选“在if/while/for/do语句中使用block”并根据您的偏好进行配置
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我想看看能被所有一位数字整除的最小数字是多少，而不是查找它，我创建了这个。publicstaticvoidmain(String[]args){for(inti=100;i如您所见，我在if语句x9中有一个if语句。该代码有效，但我想使用数组压缩我的if语句以使我的if语句像这样，但它不起作用。if(i%x[1,2,3,4,5,6,7,8]){System.out.println(i);b
在Java中使用try/catchblock而不是ifblock是否有任何开销(假设封闭的代码不这样做)？例如，以下两个简单的字符串“安全修剪”方法的实现:publicStringtryTrim(Stringraw){try{returnraw.trim();}catch(Exceptione){}returnnull;}publicStringifTrim(Stringraw){if(raw==null){returnnull;}returnraw.trim();}如果raw输入很少null,这两种方法有什么性能差异？此外，使用tryTrim()是否是一种好的编程模式简化代码布局的方
这个方法:booleancontainsSmiley(Strings){if(s==null){returnfalse;}else{returns.contains(":)");}}可以等价写成:booleancontainsSmiley(Strings){if(s==null){returnfalse;}returns.contains(":)");}根据我的经验，第二种形式更常见，尤其是在更复杂的方法中(可能有多个这样的退出点)，“抛出”和“返回”也是如此。然而，第一种形式可以说使代码的条件结构更加明确。有什么理由比另一个更喜欢一个吗？(相关:Shouldafunctionhave
Javadocumentation说TheJavacompilergeneratesgenerallymoreefficientbytecodefromswitchstatementsthatuseStringobjectsthanfromchainedif-then-elsestatements.AFAIKevenStringinswitch在内部以区分大小写的方式使用.equals()。那么在这种情况下，它们意味着什么效率。编译速度更快？更少的字节码？性能更好？ 最佳答案 使用switch语句比equals更快(但仅在有多个字符
我有这个丑陋的代码:if(v>10)size=6;if(v>22)size=5;if(v>51)size=4;if(v>68)size=3;if(v>117)size=2;if(v>145)size=1;returnsize;如何摆脱多个if语句？ 最佳答案 这种方法怎么样:intgetSize(intv){int[]thresholds={145,117,68,51,22,10};for(inti=0;ithresholds[i])returni+1;}return1;}功能上:(在Scala中演示)defgetSize(v:In
