所以当使用shared_ptr你可以写:shared_ptrvar(newType());我想知道为什么他们不允许更简单更好的(imo):shared_ptrvar=newType();你需要使用.reset()来实现这样的功能。:shared_ptrvar;var.reset(newType());我习惯了OpenCVPtr类，它是一个智能指针，允许直接赋值，一切正常 最佳答案 语法:shared_ptrvar=newType();是copyinitialization.这是用于函数参数的初始化类型。如果允许，您可能会不小心将普通
所以当使用shared_ptr你可以写:shared_ptrvar(newType());我想知道为什么他们不允许更简单更好的(imo):shared_ptrvar=newType();你需要使用.reset()来实现这样的功能。:shared_ptrvar;var.reset(newType());我习惯了OpenCVPtr类，它是一个智能指针，允许直接赋值，一切正常 最佳答案 语法:shared_ptrvar=newType();是copyinitialization.这是用于函数参数的初始化类型。如果允许，您可能会不小心将普通
尝试按照GIL的设计指南工作，我使用bits__对于我的channel数据类型。我经常将外部数据包装到GILImageView中。然而，即使使用bits__数据指针的类型，我必须添加一个reinterpret_cast才能创建我的ImageView。取以下代码intwidth=3;intheight=2;boost::gil::bits8data8[]={0,1,100,200,50,51};boost::gil::bits8*pBits8=data8;boost::gil::gray8_ptr_tpGray8=pBits8;boost::gil::gray8_view_tv=inte
尝试按照GIL的设计指南工作，我使用bits__对于我的channel数据类型。我经常将外部数据包装到GILImageView中。然而，即使使用bits__数据指针的类型，我必须添加一个reinterpret_cast才能创建我的ImageView。取以下代码intwidth=3;intheight=2;boost::gil::bits8data8[]={0,1,100,200,50,51};boost::gil::bits8*pBits8=data8;boost::gil::gray8_ptr_tpGray8=pBits8;boost::gil::gray8_view_tv=inte
我想知道是否可以为任何“常见”架构(如x64或ARMv7/ARMv8)创建无锁、线程安全的共享指针。关于lock-freeprogrammingatcppcon2014的谈话,HerbSutter提出了无锁单链表的(部分)实现。实现看起来很简单，但它依赖于原子shared_ptr标准库中尚不存在或使用专用std::atomic...的实现功能。这一点尤其重要，因为单个push/pop调用可能会调用多个原子加载/存储和compare_exchange操作。我看到的问题(而且我认为谈话中的一些问题朝着相同的方向发展)是，要使这成为一个真正的无锁数据结构，这些原子操作本身必须是无锁的。我不知
我想知道是否可以为任何“常见”架构(如x64或ARMv7/ARMv8)创建无锁、线程安全的共享指针。关于lock-freeprogrammingatcppcon2014的谈话,HerbSutter提出了无锁单链表的(部分)实现。实现看起来很简单，但它依赖于原子shared_ptr标准库中尚不存在或使用专用std::atomic...的实现功能。这一点尤其重要，因为单个push/pop调用可能会调用多个原子加载/存储和compare_exchange操作。我看到的问题(而且我认为谈话中的一些问题朝着相同的方向发展)是，要使这成为一个真正的无锁数据结构，这些原子操作本身必须是无锁的。我不知
如果我有课classfoo{private:std::shared_ptrm_data;public:std::shared_ptrGetData(){returnm_data;}}我相信std::shared_ptr应该转换为std::shared_ptr并共享同一个对象，但函数的const正确性是什么？IE这是有效的吗？std::shared_ptrGetData()const; 最佳答案 函数会修改对象的内部状态吗？没有。*函数是否允许其调用者(或其他外部环境)修改访问对象的内部状态？没有。这意味着将其标记为const是安全的
如果我有课classfoo{private:std::shared_ptrm_data;public:std::shared_ptrGetData(){returnm_data;}}我相信std::shared_ptr应该转换为std::shared_ptr并共享同一个对象，但函数的const正确性是什么？IE这是有效的吗？std::shared_ptrGetData()const; 最佳答案 函数会修改对象的内部状态吗？没有。*函数是否允许其调用者(或其他外部环境)修改访问对象的内部状态？没有。这意味着将其标记为const是安全的
对于std::begin，我们有两个容器重载:templateautobegin(C&c)->decltype(c.begin());templateautobegin(constC&c)->decltype(c.begin());但是C的常量可以通过通常的模板推导规则来推导，所以看起来第二个重载是多余的。我错过了什么？ 最佳答案 在右值上调用begin(和end，就此而言)是合理的，前提是我们在容器被销毁后不使用生成的迭代器。但是，将右值传递给T&形式的参数将不起作用，这是第二个重载发挥作用的地方。但是，很可能我们正在处理对前ra
对于std::begin，我们有两个容器重载:templateautobegin(C&c)->decltype(c.begin());templateautobegin(constC&c)->decltype(c.begin());但是C的常量可以通过通常的模板推导规则来推导，所以看起来第二个重载是多余的。我错过了什么？ 最佳答案 在右值上调用begin(和end，就此而言)是合理的，前提是我们在容器被销毁后不使用生成的迭代器。但是，将右值传递给T&形式的参数将不起作用，这是第二个重载发挥作用的地方。但是，很可能我们正在处理对前ra
