按照ScottMeyers的说法，为防止在getter的const版本和getter的非常量版本中重复代码，请从非常量版本调用方法的const版本:static_cast(*this).Methodology();然而，由于过度使用VisualAssistXIntellisense导致意外使用，我输入了:const_cast(*this).Methodology();而且效果很好。在这种情况下，使用特定类型转换有什么不同？使用的IDE:VisualStudio2010。 最佳答案 假设this的类型是A*，没有区别。通常const_
我只是在尝试新的尾随返回类型，但我遇到了这个(简化的)代码的问题#includeclassMyContainer{std::listints;autobegin()->decltype(ints.begin()){returnints.begin();}autobegin()const->decltype(ints.begin()){returnints.begin();}};忽略这段代码毫无意义的事实。重要的部分是使用GCC4.6.1时产生的编译器错误(带有-std=c++0x标志):Inmemberfunction'std::list::iteratorMyContainer::b
我只是在尝试新的尾随返回类型，但我遇到了这个(简化的)代码的问题#includeclassMyContainer{std::listints;autobegin()->decltype(ints.begin()){returnints.begin();}autobegin()const->decltype(ints.begin()){returnints.begin();}};忽略这段代码毫无意义的事实。重要的部分是使用GCC4.6.1时产生的编译器错误(带有-std=c++0x标志):Inmemberfunction'std::list::iteratorMyContainer::b
我必须在旧系统和安卓设备之间进行双向通信。遗留系统使用小端字节序。我已经成功实现了接收部分，但是发送不起作用。奇怪，因为对我来说ByteBuffer类似乎出现故障(我简直不敢相信)ByteBufferbyteBuffer=ByteBuffer.allocate(4);byteBuffer.order(ByteOrder.LITTLE_ENDIAN);byteBuffer=ByteBuffer.allocate(4);byteBuffer.putInt(88);byte[]result=byteBuffer.array();结果:[0,0,0,88]ByteBufferbyteBuffe
我必须在旧系统和安卓设备之间进行双向通信。遗留系统使用小端字节序。我已经成功实现了接收部分，但是发送不起作用。奇怪，因为对我来说ByteBuffer类似乎出现故障(我简直不敢相信)ByteBufferbyteBuffer=ByteBuffer.allocate(4);byteBuffer.order(ByteOrder.LITTLE_ENDIAN);byteBuffer=ByteBuffer.allocate(4);byteBuffer.putInt(88);byte[]result=byteBuffer.array();结果:[0,0,0,88]ByteBufferbyteBuffe
未声明constexpr，std::forward将丢弃任何将参数转发到的函数的constexpr-ness。为什么std::forward没有声明constexpr本身以便它可以保留constexpr-ness？示例:(使用g++snapshot-2011-02-19测试)#includetemplateconstexprintf(Tx){return-13;}templateconstexprintg(T&&x){returnf(std::forward(x));}intmain(){constexprintj=f(3.5f);//nextlinedoesnotcompile://
举个例子classX{intvalue;public:X(intdef=0):value(def){}voidadd(inti){value+=i;}};显然，函数voidX::add(int)永远不会抛出任何异常。我的问题是，编译器能否分析代码并决定不生成机器代码来处理异常，即使该函数未标记为noexcept？ 最佳答案 如果编译器可以证明一个函数永远不会抛出异常，则“As-If”规则(§1.9，C++标准的“程序执行”)允许删除处理异常的代码。但是，无法确定一个函数是否永远不会抛出一般情况，因为这相当于解决了停机问题。
给定一个包含我需要解析的32位小端字段的二进制文件，我想编写能够正确编译的解析代码，而与执行该代码的机器的端序无关。目前我在用uint32_tfromLittleEndian(constchar*data){returnuint32_t(data[3])然而，这会产生非最佳装配。在我的机器上g++-O3-S产生:_Z16fromLittleEndianPKc:.LFB4:.cfi_startprocmovsbl3(%rdi),%eaxsall$24,%eaxmovl%eax,%edxmovsbl2(%rdi),%eaxsall$16,%eaxorl%edx,%eaxmovsbl(%rd
Thispage说make_optionalC++17中的函数返回constexproptional.我认为(虽然我可能是错的)这需要optional有一个constexpr复制或移动构造函数。然而，thispage也说不是这样的。我不知道如何make_optional可以按照当前的C++1z草案实现。参见thispost为了澄清。是否有一些解决方法，或者这可能只是标准草案/cppreference的错误？ 最佳答案 感谢@Yakk和@T.C.为了他们的解释。我觉得一个例子应该让事情更清楚:structwrapper{intvalu
我已经编写了以下代码来测试跨函数调用的noexcept传播，它似乎并没有像我想象的那样工作。在GCC4.7.2中，可以有效地测试函数是否为noexcept仅直接或作为模板特化参数传递时；但不是当作为参数传递给模板函数时，或作为指向普通函数的函数指针时——即使该函数将其形式参数声明为noexcept。这是代码:#include#definetest(f)\std::coutstaticinlinevoidtest0(){test(f);}templatestaticinlinevoidtest1(Ff){test(f);}staticinlinevoidtest2(void(*f)())
