考虑以下SSCCE:publicstaticvoidmain(String[]args){LinkedHashSetset1=newLinkedHashSet();set1.add("Bob");set1.add("Tom");set1.add("Sam");LinkedHashSetset2=newLinkedHashSet();set2.add("Sam");set2.add("Bob");set2.add("Tom");System.out.println(set1);System.out.println(set2);System.out.println(set1.equals(

我想覆盖泛型类中的equals()方法，为此我必须将Object转换为我的泛型类型Pair。我添加了@SuppressWarnings("unchecked")来“静音”警告，但问题仍然存在。方法getType()和getClass()也不适用于泛型类型，因此使用T.getType()是不可能的。publicclassPair{privateTfirst;privateUsecond;publicPair(T_first,U_second){first=_first;second=_second;}publicbooleanequals(Objectobj){if(this==obj)

这个问题在这里已经有了答案:HowdoIcomparestringsinJava?(23个回答)Comparetwoobjectswith.equals()and==operator(16个答案)关闭7年前。我在一本书上查了一下，这本书的解释通常比网站更透彻。以此为例:if(nickname=="Bob")只有当nickname指的是同一个String对象时，条件才为真。这里有一句话我觉得很迷惑，谁能解释一下为什么会这样:Forefficiency,Javamakesonlyonestringobjectforeverystringconstant.书上指出，组装对象“Bob”的方式也

众所周知，对象的equals()方法如果不被覆盖，是一种“浅比较”，相当于使用“==”运算符。(例如，参见https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/objectclass.html。)问题:为什么Java默认不提供“深度比较”equals()方法？也就是说，将递归地对其每个实例变量调用equals()。最终，递归将到达原始类型并停止。如果此深度比较等于默认值，是否有任何缺点？ 最佳答案 Arethereanydownsidesifthisdeep-comparisonequ

我有一个不可变对象(immutable对象)，例如笛卡尔空间中的一个节点。该类是不可变的，因此我缓存了hashCode以实现非常快速的散列。privatefinalinthashCode;privatefinaldoublex,y,z;publicNode(finaldoublex,finaldoubley,finaldoublez){this.x=x;this.y=y;this.z=z;this.hashCode=Objects.hashCode(this.x,this.y,this.z);}@Overridepublicbooleanequals(finalObjectobj){i

如果我尝试在java中对空字符串执行.equals()，将抛出空指针异常。我想知道，如果我要比较一个字符串是否等于某个常量字符串，我可以执行以下操作吗:MY_CONSTANT_STRING.equals(aStringVariable)我知道它会起作用，但这真的是糟糕的代码吗？ 最佳答案 这是一个标准的Java习语，被戏称为Yodacondition.我个人更喜欢显式处理null情况，但Yoda方式被广泛使用，任何有经验的Java程序员都应该能够立即理解发生了什么。很好用。 关于Java

BertBates和KathySierra的SCJP6学习指南第554页(以及其他要求)指出x.hashCode()!=y.hashCode()要求x.equals(y)==false.但是Object的Javadoc并没有明确提到这样的要求。引用:如果根据equals(Object)方法两个对象相等，则对这两个对象中的每一个调用hashCode方法必须产生相同的整数结果。我是否应该将Javadoc所说的视为实质蕴涵，例如eq->hc？那么这两个来源之间就不会有冲突。 最佳答案 这两个语句是等价的。简单地说:如果两个hashcode

Objecto1=newObject();Objecto2=newObject();//o1=o2;System.out.println(o1.equals(o2));它返回false。如果注释被删除，它可以返回true。为什么同样的事情不适用于String类？Strings1=newString();Strings2=newString();System.out.println(s1.equals(s2));它返回true。为什么？(因为String使用实习生或其他涉及的东西？) 最佳答案 因为equals()forString比

如果两个对象返回相同的hashCode，不就说明它们相等吗？或者我们需要equals来防止碰撞？我可以通过比较hashCode来实现equals吗？ 最佳答案 如果两个对象具有相同的hashCode，则它们不一定相等。否则你会发现完美的散列函数。但恰恰相反——如果对象相等，则它们必须具有相同的hashCode。 关于java-有hashCode()为什么Java还需要equals()？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://s

我有一个HashMap称为vertexIndexes.如果我用这段代码遍历它:publicbooleansearch(StringvertexName){for(Vertexname:vertexIndexes.keySet()){Stringkey=name.toString();Stringvalue=vertexIndexes.get(name).toString();System.out.println(key+""+value+""+(name.hashCode()==vertexName.hashCode())+""+name.equals(vertexName));}..