我的问题类似于"ASP.NET2projectstosharesamefiles"，但带有ASP.NETMVC倾向。基本上，我们有两个站点，一个主要基于另一个(大约90%的View、Controller、图像，第二个与第一个相同)。但是，在某些情况下，View可能不同，或者第二个站点中的Controller可能与第一个不同。在ASP.NETMVC中是否有任何简单的方法可以实现这一点？到目前为止，我们已经了解了使用链接文件来创建两个完全独立的项目，其中第二个项目共享第一个项目所需的文件。这种方法的一个问题是，第二个项目中的大多数页面实际上并不存在于虚拟目录中，这使调试变得很痛苦-您必须发
大家好；如果控件如何进行内联求值？ 最佳答案 使用三级表达式“?”: 关于c#-Asp.Net(C#)内联编码Evalif语句，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2606833/
我正在VisualStudio2010中处理VisualC#项目，并在类View中浏览各种类型。根据this文档中，类View设置菜单中应该有一个类似于“显示基本类型”选项的“显示派生类型”选项。然而，它似乎不见了。我还没有设法找到任何错误报告或对这个问题的引用，所以我想知道我是否只是遗漏了一些东西。 最佳答案 我在VisualStudio2010中看到它，这是一个具有派生类型的C++项目。但是，在使用派生类型提到的C#项目中，未提供此选项。我正在检查一个没有派生类型的项目，看看这是否会导致该选项被禁用。编辑:似乎没有派生类型的项目
我是第一次使用DataList。一切正常，我可以在屏幕上看到数据。我在项目模板中使用此代码。这是我绑定(bind)的DataTableDataTabledt=newDataTable();dt.Columns.Add("AA");dt.Columns.Add("BB");dt.Columns.Add("CC");dt.Rows.Add("1","2","3");dt.Rows.Add("10","20","30");dt.Rows.Add("100","200","300");dt.Rows.Add("1000","2000","3000");DataList1.DataSource=
我有以下带有委托(delegate)参数的函数，它接受一个接口(interface)的类型并返回另一个接口(interface)的任务。publicvoidBar(Func>func){thrownewNotImplementedException();}我还有一个带有参数的函数作为IMessage的实例并返回一个任务。Message和Result是IMessage的实现和IResult分别。privateTaskDoSomething(Messagem){returnnewTask(()=>newResult());}当我将DoSomething传递到Bar时收到错误。Bar(m=>
我们可以像这样对泛型类型参数指定一个“派生自”约束:classBarwhereT:IFooGenerator有没有办法指定不是派生自？我的用例:我有一堆FooGenerators是可并行化的，每个都具有相同的并行化代码，但我们不希望它们总是被并行化。publicclassFooGenerator:IFooGenerator{publicFooGenerateFoo(){...}}因此，我创建了一个用于并行生成Foo的通用容器类:publicclassParallelFooGenerator:IFooGeneratorwhereT:IFooGenerator{publicFooGener
varfoo="function(){alert('meee');}";foo();我已经尝试了上面的方法，但它不起作用有没有其他方法可以在不使用eval的情况下执行该函数？谢谢 最佳答案 您想使用Function正如安德斯所说，直接构造函数。所有参数都是字符串。最后一个参数是函数的主体，任何前导参数都是函数采用的参数的名称。借用安德斯的例子，varmultiply=newFunction("x","y","returnx*y");会像写作varmultiply=function(x,y){returnx*y}在你的例子中，你有"f
许多开发人员认为应该避免使用JavaScript的eval()方法。从设计的Angular来看，这个想法是有道理的。当有更简单、更好的选项可用时，它通常用作丑陋的解决方法。但是，我不理解对安全漏洞的担忧。当然，运行eval()使黑客能够运行您可以运行的任何JavaScript代码。但是他们不能这样做吗？至少在Chrome中，开发者工具允许最终用户运行他们自己的JavaScript。eval()为什么比开发者工具更危险？ 最佳答案 正如B-Con所提到的，攻击者不是坐在计算机前的那个人，因此可以使用脚本中已有的eval()作为将恶意代
例如:(function(){varproxied=window.eval;window.eval=function(){returnproxied.apply(this,arguments);};})();但是这段代码不起作用。 最佳答案 eval很神奇。与“真正的”函数不同，它可以在调用者中读取和写入局部变量:functionfoo(){vara=1;eval('a+=1');alert(a);//2}将eval替换为代理函数，您遇到了一个问题:a+=1在proxied的范围内执行函数而不是foo。根据评估代码中发生的情况，可能
我试图实现类似于angular.isDefined(...)的功能但允许检查变量及其属性，所以我写了这个概念证明:functioncheck(s){letparts=s.split('\.');letpartial='';returnparts.every(p=>{partial+=(partial?'.':'')+p;letexpr=`typeof${partial}`;console.log('Evaluating',expr);returneval(expr)!=='undefined';});}check('obj');letobj={};check('obj');obj.a=
