我正在尝试更好地了解CRTP。到目前为止，我的理解是它允许编写如下函数。templatevoidfoo(Basex){x.do_stuff()}现在，根据传递给函数foo()的实际编译时派生对象x，它会做不同的事情。但是，我可以从Base派生类Derived并使用非虚拟但覆盖的方法屏蔽/隐藏它的do_stuff()Derived::do_stuff。那么什么时候使用CRTP才是正确的，而不是最简单的重要示例，它显示了CRTP相对于阴影/掩码的优势。 最佳答案 CRTP的重点是能够在没有虚拟性的情况下获得派生对象的类型。如果你这样做s
我想读取两个文件，直到读到其中一个文件的末尾。如果出现问题，fstream应该抛出异常。问题是，设置eof位时也会设置坏位或失败位。ifstreaminput1;input1.exceptions(ios_base::failbit|ios_base::badbit);input1.open("input1",ios_base::binary|ios_base::in);ifstreaminput2;input2.exceptions(ios_base::failbit|ios_base::badbit);input2.open("input2",ios_base::binary|io
我想做以下事情:std::stringfileName="file";std::ifstreamin(fileName.c_str());in.exceptions(std::istream::failbit);try{loadDataFrom(in);}catch(std::ios_base::failure&exception){std::stringlocation=std::string("infile\n")+fileName;//appendthe"location"totheerrormessage;throw;}如何将错误消息附加到异常？ 最
“placementnew”运算符声明如下:void*operatornew(std::size_tsize,void*ptr)noexcept;但是虽然它不涉及任何实际分配，因此消除了错误的分配异常，但指针仍然可能指向错误的位置，在这种情况下，人们会期望得到一个范围或溢出/下溢错误，但是它被声明为noexcept的事实不会直接终止执行吗？这是否也意味着在C++11之前放置new将抛出并尝试处理std::unexpected而不是直接处理std::set_unexpected崩溃？“以防万一”，难道不应该有大量的placementnew吗？ 最佳答案
假设有如下代码:try{//Dosomebooststuffhere}catch(conststd::exception&stdEx){cout问题:1)我知道代码适用于某些boost异常，即使std::exception和boost::exception不在同一个继承路径上。为什么它会起作用？2)它是否适用于所有boost异常？换句话说，是否有可以触发低于std::exception处理程序的boost::exception处理程序的示例？ 最佳答案 如您所说，boost::exception不是从std::exception派生
我想这样做:structDerived;structBase{Derivedconst&m_ref;Base(Derivedconst&ref):m_ref(ref){}};structDerived:Base{Derived():Base(*this){}};但我似乎得到了不可靠的行为(稍后使用时，m_ref指向无效派生的事物)。是否允许在类初始化之前构造对Derivedfrom*this的引用？我知道在初始化之前使用这样的引用是无效的，但我不明白对类初始化的更改会如何影响对它的引用(自初始化以来它不会在内存中四处移动...)。我不确定如何称呼我正在尝试做的事情，所以我搜索这方面的信
我和我的同事认为我们在VisualC++2012和2013中发现了一个错误，但我们不确定。以下代码中对std::current_exception的调用是否应该返回一个非空的exception_ptr？似乎在我们尝试过的大多数其他编译器上:#include#include#includeclassA{public:~A(){try{throwstd::runtime_error("ohno");}catch(std::exception&){std::clog在VisualC++下运行时，我们得到“0”(假，这意味着返回的exception_ptr为空)。其他编译器，例如g++，打印“
如果我的代码中有用户定义的异常，我将无法进行Boost测试将它们视为失败。例如，BOOST_AUTO_TEST_CASE_EXPECTED_FAILURES(MyTest,1)BOOST_AUTO_TEST_CASE(MyTest){//codewhichthrowsuserdefinedexception,notderivedfromstd::exception.}我收到一条通用消息:Caughtexception:....unknownlocation(0):....它不会将此错误识别为失败，因为它不是std::exception。所以它不遵守expected_failures条款
在N3337中，我正在阅读§23.3.2.1/3，它指出:Anarraysatisfiesalloftherequirementsofacontainerandofareversiblecontainer(23.2),exceptthatadefaultconstructedarrayobjectisnotemptyandthatswapdoesnothaveconstantcomplexity.在§23.2.1，表96容器要求中，它显示了一个默认构造的对象Xu;，其中后置条件是u.empty()。据推测，以下内容:std::arraya;应该导致a.empty()输出1，它确实如此。
我有一个嵌入式系统，想在这个系统中使用boost，但需要禁用异常，因为我不想支付异常成本。boost给了一个user.hpp和可设置的宏选项BOOST_NO_EXCEPTIONS和BOOST_NO_EXCEPTION_STD_NAMESPACE，但是boost::shared_ptr不能编译(更准确的说，不能链接)如果定义了这两个宏。shared_ptr_boost.cpp:(.text._ZN5boost6detail12shared_countC2IiEEPT_[_ZN5boost6detail12shared_countC5IiEEPT_]+0x7a):undefinedrefe
