我编写了很多处理消息协议(protocol)的代码。消息协议(protocol)通常会有一个通用的消息帧，可以从串行端口或套接字反序列化；该帧包含消息类型，消息负载必须根据消息类型进行处理。通常我会编写一组多态类，其中包含访问器方法和一个引用消息框架的构造函数。我突然想到，我可以直接从消息帧派生访问器类，然后从消息帧重新解释_cast到适当的访问器类，而不是根据对消息帧的引用构造访问器类。这使代码更加简洁并节省了一些字节和处理器周期。请参阅下面的(极其人为和浓缩的)示例。显然，对于生产代码，这一切都需要适当封装，转换成为派生类的成员，更好地分离关注点，并添加一些验证。为了把一个简明的例
不可否认，这个问题的标题听起来与你的邻居迈克反复问的问题几乎一模一样。我发现很多问题的措辞相同，但没有一个是我的问题。首先，对于这个问题的上下文，我想澄清几点:1，c++访问控制是基于类而不是基于实例。因此，下面的代码是完全有效的。classBase{protected:intb_;public:boolIsEqual(constBase&another)const{returnanother.b_==b_;//accessanotherinstance'sprotectedmember}};2，我完全理解为什么以下代码无效-另一个可以是兄弟实例。classDerived:public
我有一个dll“mytest.dll”，当通过LoadLibrary()加载时，返回NULL(并且127作为GetLastError())。如果我在“mytest.dll”上使用DependencyWalker，它会报告它应该正确加载并且正确找到所有DLL。在主机exe上运行DependencyWalker的探查器选项会在日志中显示以下相关部分:00:00:55.099:Loaded"mytest.DLL"ataddress0x07860000bythread0xBBC.Successfullyhookedmodule.00:00:55.115:Firstchanceexception
编辑-将问题置于上下文中。给定:structBase{...};structDerived:publicBase{...};classAlice{Alice(Base*const_a);...};classBob:publicAlice{Bob(Derived*const_a);...};当我尝试实现时Bob::Bob(Derived*const_d):Alice(static_cast(_d)){}它不起作用。const_cast对我来说没有意义，因为我不想更改常量，而且我没有更改我指向的内容，那么为什么g++会告诉我invalidstatic_castfromtype‘Derive
假设我有以下功能:SomeTypecreateSomeType();根据某些原因可以抛出。然后:SomeTypeval=SomeType();//initialvaluetry{val=createSomeType();//here}catch(std::exception&){}如果createSomeType()抛出异常，我是否可以始终假设val值未更改？ 最佳答案 是的，如果createSomeType()抛出异常，赋值将不会发生。控制流将从throw语句开始，通过createSomeType()在堆栈上拥有的任何对象的析构函
我正在将一个简单的C++继承层次结构包装到“面向对象的”C中。我试图弄清楚在将指向C++对象的指针视为指向不透明C结构的指针时是否存在任何问题。特别是在什么情况下派生到基的转换会出现问题？类本身比较复杂，但层级较浅，仅采用单继承://AbaseclasswithlotsofimportantsharedfunctionalityclassBase{public:virtualvoidsomeOperation();//Moreoperations...private://Data...};//OneofseveralderivedclassesclassFirstDerived:pub
在参考spring-authorization-server的入门时根据DefiningRequiredComponents配置完SecurityConfig.java，启动时没有问题，但把注解@EnableWebSecurity设置为@EnableWebSecurity(debug=true)时：@Configuration@EnableWebSecurity(debug=true)publicclassSecurityConfig{......}应用启动报错：org.springframework.beans.factory.BeanCreationException:Errorcreat
考虑以下示例代码:#includeusingnamespacestd;classbase{public:base(){cout这给出了错误:error:type`base'isnotadirectbaseof`derived2'为什么会出现这个错误？如果我将基类设为虚拟，则错误不再存在。这是什么原因？ 最佳答案 因为base不是derived2的直接基类。您必须为您的直接基础提供构造函数，在本例中为derived1。虚拟基地除外。它们总是在叶类中初始化，否则您可能会为同一个基类调用多个构造函数。因此，如果您使base成为虚拟的，您不
对我来说，将void(Derived::*)()转换为void(Base::*)()看起来非常安全，如下所示代码:#include#includeusingnamespacestd;structBase{void(Base::*any_method)();voidcall_it(){(this->*any_method)();}};structDerived:publicBase{voida_method(){cout但是编译器在a.any_method=&Derived::a_method;处提示转换。这是防止细微编程错误的障碍，还是只是为了让编译器编写者的生活更轻松？是否有变通方法
C++中virtual的主要好处之一是能够使用基类(指针或引用)调用派生方法。我正在阅读usingCRTPtoimplementstaticpolymorphism,但我不明白如何使用这种技术实现上面提到的内容，因为当需要模板时，我无法将函数声明为采用Base类型。在我看来，文章中描述的内容可以通过简单地使用函数重载来实现，所以我确信这种技术一定有更多。(PS:在对thisquestion的回答的评论中提到了这个确切的问题，但不幸的是没有人回复它:“vtables真正提供的是使用基类(指针或引用)来调用派生方法。你应该在这里展示它是如何用CRTP完成的。”)这是我的最小代码，它给出了错
