在大卫福勒的blog,SQLServer已添加到服务总线的横向扩展提供程序列表中。我正在我们的Windows服务器上实现Redis。根据我对Redis的了解，我猜它会比使用SQLServer快得多-这是一个合理的假设吗？如果是，Windows版的Redis是如何实现fail-over的？ 最佳答案 Redis比SQL快约200倍，主要是因为它在内存中并且协议(protocol)专为提高速度而设计。如果有帮助，RedisCloud现在在WindowsAzure上提供，HA是该服务的内置功能。披露-我是GarantiaData的联合创始
在大卫福勒的blog,SQLServer已添加到服务总线的横向扩展提供程序列表中。我正在我们的Windows服务器上实现Redis。根据我对Redis的了解，我猜它会比使用SQLServer快得多-这是一个合理的假设吗？如果是，Windows版的Redis是如何实现fail-over的？ 最佳答案 Redis比SQL快约200倍，主要是因为它在内存中并且协议(protocol)专为提高速度而设计。如果有帮助，RedisCloud现在在WindowsAzure上提供，HA是该服务的内置功能。披露-我是GarantiaData的联合创始
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等方面的建议的问题。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答它。关闭5年前。Improvethisquestion我正在寻找一个提供最基本集群要求的库。这个库应该有望脱离完整的状态复制解决方案(ZooKeeper)，因为状态复制要求非常低。使用播种和八卦发现其他集群成员。(没有多播的网络)基于RESToverHTTP/S的LAN和WAN网络故障转移检测算法。(防火墙友好的设计，多站点集群)。基于Quorum的领导人选举，包括脑裂检测。(多站点集群)希望使用Java或J
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等方面的建议的问题。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答它。关闭5年前。Improvethisquestion我正在寻找一个提供最基本集群要求的库。这个库应该有望脱离完整的状态复制解决方案(ZooKeeper)，因为状态复制要求非常低。使用播种和八卦发现其他集群成员。(没有多播的网络)基于RESToverHTTP/S的LAN和WAN网络故障转移检测算法。(防火墙友好的设计，多站点集群)。基于Quorum的领导人选举，包括脑裂检测。(多站点集群)希望使用Java或J
