我有一些代码需要在ruby中拯救多种类型的异常:begina=randifa>0.5raiseFooExceptionelseraiseBarExceptionendrescueFooException,BarExceptionputs"rescued!"end我想做的是以某种方式将我想要拯救的异常类型列表存储在某处并将这些类型传递给救援子句:EXCEPTIONS=[FooException,BarException]然后:rescueEXCEPTIONS这是否可能，如果不对eval进行一些真正的hack-y调用，这是否可能？考虑到我在尝试上述操作时看到TypeError:clas
我知道(少数)非JavaScript用户在那里，我想迎合他们，而不是仅仅因为他们的偏好(出于隐私原因或其他原因)而给他们较差的体验。大多数延迟加载JS库似乎以相同的方式解决这个问题，例如参见lazysizes:.no-jsimg.lazyload{display:none;}主要是出于好奇，我想知道是否有可能从中撤回回退。标记并使用JavaScript以编程方式将其添加到DOM，这样图像源就不必在两个图像标记中重复，这只会让我:这是我拼凑的:(function(attribute){Array.prototype.forEach.call(document.getElementsByT
我在数据库中有一个包含用户帐户信息的表。我有一个名为用户定义的结构。typeUserstruct{IduintUsernamestringPasswordstringFirstNamestringLastNamestringAddress1stringAddress2string....abunchmorefields...}为了获取个人用户帐户，我定义了一个方法func(user*User)GetById(db*sql.DB,iduint)error{query:=`SELECT...awholebunchofSQL...WHEREid=$1...moreSQL...LIMIT1`r
我们有一个产品，每个客户都有一个XML配置文件，其中包含多组UI选项和子选项。例如，一种类型的用户(称他们为A)有一组选项，而另一种类型的用户(称他们为B)有一组不同的选项。我遇到的问题是A和B共享大部分选项，尽管有时当他们共享一个选项时，一个或多个子选项不同。现在，我们让客户拥有30种类型的用户，而不是两种类型的用户，并且该客户的配置文件因相同的信息重复多达30次而变得臃肿，这给开发带来了维护噩梦。在这种情况下，您会推荐哪些方法来应用DRY原则？ 最佳答案 您需要实现一种继承形式，就像面向对象编程语言或CSS中的继承一样，您从一组
在过去的几年里，我在出版行业从事使用NoSQL数据库的项目。作为一名程序员，以及作为一名开始设计SQL数据库的人，我努力做到DRY。在以文档为中心的数据库中，DRY似乎是被回避的东西，它甚至可能不利于性能和可伸缩性。当然，这是我的同事们的信念，他们曾与一些NoSQL供应商合作过，甚至为他们工作过。他们应该知道。尽管如此，我仍然难以实现思想上的飞跃，因为我发现很难接受DRY和NoSQL是不相容的。生活中的许多事情都是从一个方面走得太远开始的，然后以最有效的妥协方式解决。数据经常重复，我总是看到完整性问题。我的程序员和文学士的态度是拥抱它，拥抱它的生活。消费服务必须处理，否则是上游团队的问
假设我有这个具体类:publicpartialclassUser{publicintID{get;set;}publicstringEmail{get;set;}publicstringFullName{get;set;}}我想创建一个匿名实例，它有一个有效的电子邮件地址，全名字段不超过20个字符。我可以这样做:varfixture=newFixture();varanonUser=fixture.Build().With(x=>x.Email,string.Format("{0}@fobar.com",fixture.Create())).With(x=>x.FullName,fix
我正在使用Slim3开发一个相当大的JSONAPI。我的Controller/操作目前充斥着以下内容:return$response->withJson(['status'=>'error','data'=>null,'message'=>'Usernameorpasswordwasincorrect']);在应用程序的某些点上，任何事情都可能出错，响应需要适当。但有一点很常见，就是错误响应总是相同的。status始终是error，data是可选的(在表单验证错误的情况下，data将包含那些)并且message设置为向API的用户或消费者指示出了什么问题。我闻到了代码重复的味道。如何减
我很好奇是否有针对以下行为的“更好”设计:foo();//shoulddothestuffinFoo::foo()$biz=newBar();$biz->foo();//shoulddothestuffinBar::foo()andFoo::foo()$buz=newBaz();$buz->foo();//shoulddothestuffinBaz::foo(),Bar::foo(),andFoo::foo()//etc...本质上，我有一个基类Foo，它有一个方法Foo::foo()，其中包含一些应该始终运行的通用代码。我还有各种继承自Foo的子类，每个子类都有自己的特定代码，这些代
在LaravelController中，我有几个方法都是从获取数据库记录开始，然后在检查是否找到数据后继续渲染View，或者在没有数据的情况下转到404页面.这是一个例子:with('user',$user);}functionget_edit_user($id){$user=static::get_user($user_id);if(!$user){returnResponse::error('404',static::$some_common_error404_message);}returnView::make('users.display_edit_user_form')->w
当我在服务器(PHP)上验证客户端(javascript)所做的计算时，我正在寻找DRY。我在服务器上进行验证以防止恶意用户复制javascript，但我在客户端进行计算以避免AJAX返回服务器进行验证时的延迟和服务器压力。我的问题:有什么方法可以做到这一点，还是我必须用两种语言编写代码？如果必须写出来，是为了DRY目的AJAX返回服务器更好，还是应该用两种语言写出相同的验证代码？Thisquestion这正是我正在寻找的答案，但从未得到令人满意的答案。编辑(1/25/15):尽管接受的答案成立，特别是因为我最初的问题指定服务器在PHP上运行，但我认为值得指出的是服务器端验证可以使用N
