虽然有manyreasonstousethe'final'keywordinJava，我一遍又一遍地听到的其中一个是它使您的代码更安全。虽然在这个微不足道的情况下这似乎是有道理的:publicclassPassword{publicfinalStringpasswordHash;...}使用final关键字，您会认为没有恶意代码能够更改变量passwordHash。但是，usingreflection可以更改passwordHash字段的final修饰符。那么“最终”是否提供任何真正的安全性，还是只是安慰剂？编辑:有一些非常有趣的讨论，我希望我能接受多个答案。感谢大家的意见。
虽然有manyreasonstousethe'final'keywordinJava，我一遍又一遍地听到的其中一个是它使您的代码更安全。虽然在这个微不足道的情况下这似乎是有道理的:publicclassPassword{publicfinalStringpasswordHash;...}使用final关键字，您会认为没有恶意代码能够更改变量passwordHash。但是，usingreflection可以更改passwordHash字段的final修饰符。那么“最终”是否提供任何真正的安全性，还是只是安慰剂？编辑:有一些非常有趣的讨论，我希望我能接受多个答案。感谢大家的意见。
Collections.unmodifiableList(...)返回静态内部类UnmodifiableList的新实例。其他不可修改的集合类的构造方式相同。如果这些类是公开的，其中一个有两个优点:能够指示更具体的返回值(例如UnmodifiableList)，因此API用户不会想到修改该集合；能够在运行时检查List是否为instanceofUnmodifiableList。那么，公开这些类(class)是否有任何不优势？编辑:没有提出绝对令人信服的论据，所以我选择了最受好评的答案。 最佳答案 我个人完全同意你的看法。问题的核心在
Collections.unmodifiableList(...)返回静态内部类UnmodifiableList的新实例。其他不可修改的集合类的构造方式相同。如果这些类是公开的，其中一个有两个优点:能够指示更具体的返回值(例如UnmodifiableList)，因此API用户不会想到修改该集合；能够在运行时检查List是否为instanceofUnmodifiableList。那么，公开这些类(class)是否有任何不优势？编辑:没有提出绝对令人信服的论据，所以我选择了最受好评的答案。 最佳答案 我个人完全同意你的看法。问题的核心在
第一次用Java开发，第一次用Android开发，所以这是一个新手问题。我目前有这个代码:publicvoidonBtnClicked(Viewv){/**Handlesbuttonnavigation*/@SuppressWarnings("rawtypes")Classc;intviewId=v.getId();switch(viewId){caseR.id.btnNewTourny:c=NewTourny.class;break;caseR.id.btnTeamEditor:c=EditTeam.class;break;caseR.id.btnCatEditor:c=EditCa
第一次用Java开发，第一次用Android开发，所以这是一个新手问题。我目前有这个代码:publicvoidonBtnClicked(Viewv){/**Handlesbuttonnavigation*/@SuppressWarnings("rawtypes")Classc;intviewId=v.getId();switch(viewId){caseR.id.btnNewTourny:c=NewTourny.class;break;caseR.id.btnTeamEditor:c=EditTeam.class;break;caseR.id.btnCatEditor:c=EditCa
为什么这个int开关有效:publicclassFoo{privatefinalstaticintONE=1;privatefinalstaticintTWO=2;publicstaticvoidmain(String[]args){intvalue=1;switch(value){caseONE:break;caseTWO:break;}}}虽然这个枚举开关不是:importjava.lang.annotation.RetentionPolicy;publicclassFoo{privatefinalstaticRetentionPolicyRT=RetentionPolicy.RU
为什么这个int开关有效:publicclassFoo{privatefinalstaticintONE=1;privatefinalstaticintTWO=2;publicstaticvoidmain(String[]args){intvalue=1;switch(value){caseONE:break;caseTWO:break;}}}虽然这个枚举开关不是:importjava.lang.annotation.RetentionPolicy;publicclassFoo{privatefinalstaticRetentionPolicyRT=RetentionPolicy.RU
TP题意：用两条线（可以来回走，可以相交，不要求是简单路径）覆盖一颗树，花费为每条边被覆盖的次数乘边权之和。问覆盖这棵树的最小花费是多少？思路：首先转换一下问题，从任意一个点出发，我们一定能每条边经过两次（标记两次）再回到该点。这样花费的上界就是两倍的边权和。之后我们再用线（不是题意里的线了）去消除标记，可以发现，经过一条边相当于把该边的标记-1，一条边的标记至少为1（不然就不是覆盖这棵树了），这样的线走过的一定是简单路径，如果用两条的话，这两条线一定不会有公共边（否则一条边的标记就会减2）。致此问题就转换成，如何用两条不公共的简单路径最大化走过的权值。最后答案就是两倍边权和-该最大化值，也就
我想要一些关于我碰到的技术的建议。通过查看代码片段可以很容易地理解它，但我会在下面的段落中更多地记录它。使用“代码三明治”习语来处理资源管理是司空见惯的。习惯了C++的RAII习语后，我切换到Java，发现我的异常安全资源管理导致代码深度嵌套，在其中我很难掌握常规控制流。显然(javadataaccess:isthisgoodstyleofjavadataaccesscode,orisittoomuchtryfinally?、Javaiouglytry-finallyblock等等)我并不孤单。我尝试了不同的解决方案来解决这个问题:显式维护程序状态:resource1aquired、f
