草庐IT

final_action

全部标签

c# - 是否出于与 Try-Catch 相同的原因而谨慎使用 Try-Finally?

我刚看完thisarticle关于异常的优点和缺点,我同意Try-Catchblock不应该用于“正常”控制流管理的观点(不要像goto一样使用它们)。然而,一位作者提出了关于可维护性,尤其是性能的(好的)观点,这让我对Try-Finallyblock中的同一件事感到疑惑。我在我的ASP.NET应用程序中用Try包围每个连接打开事件,这样我就可以确保在Finally中关闭连接。泄漏连接在网络应用程序中显然不是一件好事,我怀疑我会改变这种做法,但你有什么想法?注意:我确实将连接包装在DAL中,并且可以在调用对象析构函数时关闭连接,但这对我来说似乎很粗略。据我所知,您不能指望在发生异常时调

c# - Action 链接 CS1026 : ) expected

每当我尝试使用ActionLink时都会出现上述错误?我才刚刚开始使用MVC,并不真正理解代码(如下)的问题所在:这似乎是一个解析问题,但它只在我运行页面时发生。该应用程序构建得非常好,所以我真的不明白,因为错误是编译错误?如果我去掉第25行,它将发生在下一行......CompilationErrorDescription:Anerroroccurredduringthecompilationofaresourcerequiredtoservicethisrequest.Pleasereviewthefollowingspecificerrordetailsandmodifyyour

c# - 在 C# 中,finally block 之前有一个 catch-all catch block 有什么用?

考虑以下C#代码结构(S0-S3是任意代码块的占位符):try{S0;}catch(Exceptionex){S1;}finally{S2;}S3;如果S1在catch处理程序中抛出异常,finally中的S2仍将执行(但S3不会)。问题假设S1不能抛出,将S2放在finallyblock内而不是将它放在try/catch/finally之外,就在S3之前是否有任何意义?例子try{//Dosomethingthatmightthrow}catch(Exceptionex){//Savetheexceptiontore-throwlater//NB:Thisstatementcanno

c# - 为什么 Action/Func 比 .Net 中的常规方法更好?

如果我需要一段可快速重用的代码,我更喜欢使用Action或Func,但是我团队中的其他人不喜欢或不理解它们。目前我唯一真正的争论是关于偏好和更新的代码实践,但这些只是糟糕的争论。为什么这样做更好:ActionhideControl=(form,name)=>{varbutton=form.GetControl(name);if(button!=null)button.Visible=false;}比:publicstaticvoidHideControl(thisFormViewform,stringname)whereT:Control{varbutton=form.GetContr

c# - 使用 Func<>(或 Action<>)或创建自己的委托(delegate)?

哪个更好,比如说,方法中的参数类型(与LINQ无关)。显然Func更好,因为它更简单,更具描述性,如果每个人都在使用它,一切都会变得兼容(好)。但是我注意到Microsoft在某些库中使用了自己的委托(delegate),例如事件处理程序。那么,它们各自的优点和缺点是什么?我应该什么时候使用它?编辑:显然Func仅在3.5中可用,因此这可能是我看到非Func委托(delegate)的主要原因。还有其他不使用Func的原因吗?(例如:this来自.NET4)同样的问题也适用于Action 最佳答案 Func在非常清楚它们的用途并且输入

c# - 为什么 Finalize/Destructor 示例在 .NET Core 中不起作用?

我正在尝试了解终结和析构函数在C#中的工作方式,我尝试运行System.Object.Finalize中的代码示例(代码复制粘贴,未做任何更改),但输出与预期的不一样,它表明从未调用过析构函数。代码是:usingSystem;usingSystem.Diagnostics;publicclassExampleClass{Stopwatchsw;publicExampleClass(){sw=Stopwatch.StartNew();Console.WriteLine("Instantiatedobject");}publicvoidShowDuration(){Console.Writ

c# - Asp MVC Action 链接绝对 url

我有一组显示给特定用户的View。这些是我从我们应用中的其他View复制而来的View,并稍作更改。在这些View中,我使用的是Html.Action链接,但我需要这些链接返回绝对url而不是相对url。我知道有额外的参数可用于获得此效果,但我不认为更改我所有View中的所有链接是可行的。理想情况下,我想在一个地方进行更改,并根据需要呈现所有链接。当然必须有一些我可以设置的东西,或者我可以重写的函数来完成这个。 最佳答案 我写了一篇名为HowtobuildabsoluteactionURLsusingtheUrlHelperclas

c# - 什么时候用什么时候不用 Try Catch Finally

我正在.net3.5中创建asp.netweb应用程序,我想知道何时使用以及何时不使用TryCatchFinallyblock?特别是,我的大部分trycatch都围绕着执行存储过程和填充文本字段或GridView?当您执行存储过程并填充数据显示控件时,您会EVERYTIME使用TryCatch吗?我的代码块通常是这样的:protectedvoidAddNewRecord(){try{//executestoredproc//populategridviewcontrolsortextboxes}catch(Exceptionex){//displayamessageboxtouser

c# - 如何使用 Task.Run(Action<T>)

我正在尝试创建一个接受TcpClient连接并在客户端连接后执行任务“ConnectedAction”的方法。我在尝试创建新任务以运行委托(delegate)“ConnectedAction”时收到编译错误。Argument1:cannotconvertfrom'void'to'System.Func'我相信这个错误是因为该方法正在尝试运行“ConnectedAction”方法并将void返回给Task.Run参数。如何让任务运行“ConnectedAction”委托(delegate)?classListener{publicIPEndPointListenerEndPoint{ge

c# - "do"/Action LINQ 运算符有什么计划吗?

这是一个带有foreach循环的简单方法:IEnumerableFieldsToXElements(objectinstance){varfieldElements=newList();foreach(varfieldininstance.GetType().GetFields(instance)){fieldElements.Add(newXElement(field.Name,field.GetValue(instance)));}returnfieldElements;}有点丑。如果LINQ中有一些运算符表示“做某事”(例如,为LINQ语句中的每个选定项执行Action),它看起