在我的应用程序中，我将一些文件保存在服务器上，并在某些业务逻辑上使它们可供下载。正在下载所有其他文件类型，但.msg(Outlookmessage)文件未下载并给出错误:404-Fileordirectorynotfound.Theresourceyouarelookingformighthavebeenremoved,haditsnamechanged,oristemporarilyunavailable.图像、.docx、.txt所有其他文件都运行良好。该页面是在ASP.NET中设计的，并且在标记之后出现在客户端站点。 最佳答案
我刚看完thisarticle关于异常的优点和缺点，我同意Try-Catchblock不应该用于“正常”控制流管理的观点(不要像goto一样使用它们)。然而，一位作者提出了关于可维护性，尤其是性能的(好的)观点，这让我对Try-Finallyblock中的同一件事感到疑惑。我在我的ASP.NET应用程序中用Try包围每个连接打开事件，这样我就可以确保在Finally中关闭连接。泄漏连接在网络应用程序中显然不是一件好事，我怀疑我会改变这种做法，但你有什么想法？注意:我确实将连接包装在DAL中，并且可以在调用对象析构函数时关闭连接，但这对我来说似乎很粗略。据我所知，您不能指望在发生异常时调
考虑以下C#代码结构(S0-S3是任意代码块的占位符):try{S0;}catch(Exceptionex){S1;}finally{S2;}S3;如果S1在catch处理程序中抛出异常，finally中的S2仍将执行(但S3不会)。问题假设S1不能抛出，将S2放在finallyblock内而不是将它放在try/catch/finally之外，就在S3之前是否有任何意义？例子try{//Dosomethingthatmightthrow}catch(Exceptionex){//Savetheexceptiontore-throwlater//NB:Thisstatementcanno
我正在尝试了解终结和析构函数在C#中的工作方式，我尝试运行System.Object.Finalize中的代码示例(代码复制粘贴，未做任何更改)，但输出与预期的不一样，它表明从未调用过析构函数。代码是:usingSystem;usingSystem.Diagnostics;publicclassExampleClass{Stopwatchsw;publicExampleClass(){sw=Stopwatch.StartNew();Console.WriteLine("Instantiatedobject");}publicvoidShowDuration(){Console.Writ
我正在.net3.5中创建asp.netweb应用程序，我想知道何时使用以及何时不使用TryCatchFinallyblock？特别是，我的大部分trycatch都围绕着执行存储过程和填充文本字段或GridView？当您执行存储过程并填充数据显示控件时，您会EVERYTIME使用TryCatch吗？我的代码块通常是这样的:protectedvoidAddNewRecord(){try{//executestoredproc//populategridviewcontrolsortextboxes}catch(Exceptionex){//displayamessageboxtouser
其中任何一个都有风险吗？一个更好吗？或者它是您打印出来并throw飞镖来决定的那些东西之一？既然我了解了finally的工作原理，我就想这样做:try{stuffthatchangessomething...}catch(System.Exceptionex){something.worked=false;something.err=ex.Message;}finally{stuff.close();returnsomething;}但我见过:try{stuffthatchangessomething...returnsomething;}catch(System.Exceptione
给定以下C#代码，其中Dispose方法以两种不同的方式调用:classDisposable:IDisposable{publicvoidDispose(){}}classProgram{staticvoidMain(string[]args){using(vardisposable1=newDisposable()){Console.WriteLine("using");}vardisposable2=newDisposable();try{Console.WriteLine("try");}finally{if(disposable2!=null)((IDisposable)dis
这个问题在这里已经有了答案:WillcodeinaFinallystatementfireifIreturnavalueinaTryblock?(12个答案)关闭7年前。我有以下代码:publicDataTableGetAllActiveUsers(){DataTabledataTable=newDataTable();try{connection.Open();SqlCommandgetAllActiveUsersCommand=newSqlCommand(getAllUsers,connection);SqlDataAdapterdataAdapter=newSqlDataAdap
这可能是一个重复的问题。但无法在搜索中找到它在java中，为了将方法参数标记为常量，我们将其声明为final等效的C#关键字是什么？喜欢publicvoiddoSomeThing(finalobjectmyObject){//printmyobject} 最佳答案 这在C#中是不可能的-无法将传入的参数标记为常量。如果您有一个const需要对许多函数可用，为什么不使用正确的作用域(类作用域或全局作用域，如果需要)声明它？ 关于c#-在C#中将参数作为final传递，我们在StackOve
没有可用的内容! 最佳答案 是的，执行了finallyblock，但是流程离开了tryblock-无论是到达结尾、返回还是抛出异常。来自C#4规范，第8.10节:Thestatementsofafinallyblockarealwaysexecutedwhencontrolleavesatrystatement.Thisistruewhetherthecontroltransferoccursasaresultofnormalexecution,asaresultofexecutingabreak,continue,goto,orr
