草庐IT

first-class-functions

全部标签

c++ - "template argument deduction for class templates"是否应该为可变类模板推导出空参数包?

“类模板的模板参数推导”提案(P0091R2)包含以下示例:templatestructX{X(Ts...)};Xx1{1};//OKXXx11;//OKX(除了构造函数定义缺少主体这一事实之外),该示例似乎表明用零参数构造的可变参数类模板将被推导为一个空的参数包。很遗憾,最新版本的g++不同意:intmain(){Xx1{1};Xx11;}Infunction'intmain()':error:invaliduseoftemplate-name'X'withoutanargumentlistXx11;^note:classtemplateargumentdeductionrequir

c++ - 侵入式_ptr : Why isn't a common base class provided?

boost::intrusive_ptr需要intrusive_ptr_add_ref和intrusive_ptr_release被定义为。为什么不提供一个可以做到这一点的基类?这里有一个例子:http://lists.boost.org/Archives/boost/2004/06/66957.php,但海报说“我不一定认为这是个好主意”。为什么不呢?更新:我认为这个类可能被多重继承滥用这一事实是不够的。任何从具有自己的引用计数的多个基类派生的类都会有同样的问题。这些引用计数是否通过基类实现都没有区别。我认为多线程没有任何问题;boost::shared_ptr提供原子引用计数,这个

c++ - 如何在 C++ 中伪造 "visibility of class"(不是函数)?

有nofeaturethatcontrolvisibility/accessibilityofclassinC++.有什么办法可以造假吗?是否有任何C++的宏/模板/魔法可以模拟最接近的行为?情况是这样的Util.h(库)classUtil{//note:bydesign,thisUtilisusefulonlyforBandC//Otherclassesshouldnotevensee"Util"public:staticvoidcalculate();//implementationinUtil.cpp};B.h(图书馆)#include"Util.h"classB{/*...co

c++ - boost::ifind_first 与 std::string 对象

我正在尝试使用boost字符串算法进行不区分大小写的搜索。这里是新手。如果我以这种方式使用它,我会得到一个错误。std::stringstr1("Helloworld");std::stringstr2("hello");if(boost::ifind_first(str1,str2))somecode;转换为char指针可以解决问题。boost::ifind_first((char*)str1.c_str(),(char*)str2.c_str());有没有办法直接搜索std::string对象?此外,也许还有另一种方法可以通过不区分大小写的搜索来了解字符串是否存在于另一个字符串中?

C++:莫名其妙的 "pure virtual function call"错误

我在使用MicrosoftVisualC++2015时遇到了一些困难,但能够用一个小程序重现该问题。给定以下类:classBaseClass{public:BaseClass():mValue(0),mDirty(true){}virtual~BaseClass(){}virtualintgetValue()const{if(mDirty)updateValue();returnmValue;}protected:virtualvoidupdateValue()const=0;mutableboolmDirty;mutableintmValue;};classDerivedClass:

c++ - "function"类型的优点是什么(不是 "pointer to function")

阅读C++标准,我看到有“函数”类型和“函数指针”类型:typedefintfunc(int);//functiontypedefint(*pfunc)(int);//pointertofunctiontypedeffunc*pfunc;//sameasabove我从未见过在示例之外使用的函数类型(或者我可能没有意识到它们的用法?)。一些例子:funcincrease,decrease;//declarestwofunctionsintincrease(int),decrease(int);//sameasaboveintincrease(intx){returnx+1;}//cann

c++ - gcc 与 clang、msvc 和 icc : Is this function call ambiguous?

我能得到的所有编译器都同意这很好:templateautofoo(Check,T...)->void;templateautofoo(int,T...)->void;intmain(){foo(7,"");}但是,根据gcc,以下代码(带有不能从函数参数推导的前导模板参数)是不明确的:templateautobar(Check,T...)->void;templateautobar(int,T...)->void;intmain(){bar(7,"");//ambiguousaccordingtogccbar(7);//justfine}另一方面,clang、msvc和icc对此非常满

abstract class 和 interface 有什么区别

目录abstractclass和interface有什么区别1.抽象类1.1抽象类的格式1.2抽象类注意事项2.接口2.1接口的格式2.2接口可以多继承2.3接口的实现(implements)3.异同abstractclass和interface有什么区别1.抽象类抽象类:声明方法的存在而不实现的类,如果一个类中没有包含足够的信息来描绘一个具体的对象,它只能被继承,派生出子类,这样的父类就是抽象类。1.1抽象类的格式[public]abstractclass类名[extends父类][implements接口列表]{//属性声明及初始化;//抽象方法的声明;//非抽象方法声明及方法体;}1.2

c++ - 使用 c++1z 在 <functional> 上出现 clang 4 构建错误

我刚刚将我的archlinux系统更新到最新版本,其中包括gcc7.1.1。尝试构建这个:#includeintmain(intargc,char**argv){return1;}使用命令clang++main.cpp-std=c++1z导致错误:Infileincludedfrommain.cpp:1:Infileincludedfrom/usr/bin/../lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/7.1.1/../../../../include/c++/7.1.1/functional:60:Infileincludedfrom/usr/bin/../lib

c++ - tr1::function 可以吞下返回值吗?

boost::函数FAQitem3专门针对我感兴趣的场景:Whyarethereworkaroundsforvoidreturns?C++allowsthem!VoidreturnsarepermittedbytheC++standard,asinthiscodesnippet:voidf();voidg(){returnf();}Thisisavalidusageofboost::functionbecausevoidreturnsarenotused.Withvoidreturns,wewouldattemptingtocompileill-formedcodesimilarto: