使用Optional时对于可为null的字段，让settertake是否更惯用一个Optional或只是一个T然后有它如下？publicclassBar{privateOptionalfoo;publicvoidsetFoo(Tfoo){this.foo=Optional.fromNullable(foo);}publicOptionalgetFoo(){returnfoo;}} 最佳答案 我会考虑两者都不做，将值作为T在内部存储，并且只在API级别有Optional。publicclassBar{privateTfoo;publi
这个问题在这里已经有了答案:Isitinananti-patterntoalwaysusegetandsetmethodstoaccessaclass'sownmemberfields?[duplicate](11个答案)关闭9年前。通常，在我自己的项目中，我使用getter和setter来访问任何字段，我在工作中也遵循同样的做法。前段时间，我们项目的技术负责人问我为什么要这样做，为什么这比仅使用字段本身更好(如果子类需要访问它们，可以选择声明它们protected)。我想不出一个明确的答案。那么，是否有任何理由在类内部为类自己的字段使用getter和setter，还是直接使用字段更好
我想在不使用setter的情况下向Object变量插入一个值。有可能怎么办。这是一个例子ClassX{StringvariableName;//gettersandsetters}现在我有一个函数，其中包含变量名、要设置的值和一个X类对象。我正在尝试使用通用方法将值设置为Object(objectOfClass)以及我在相应变量(variableName)中传递的值(valueToBeSet)).ObjectfunctionName(StringvariableName,ObjectvalueToBeSet,ObjectobjectOfClass){//Iwanttodotheexac
现在我正在创建大量类来保存我的配置，仅此而已。我所做的只是存储配置文件中的值。一半以上的代码是getter，我想知道现在的做法是仍然使用getter还是直接访问变量。所以这样:publicmyClass{publicmyClass(Stringname){this.name=name;}finalStringname;publicfinalStringgetName(){returnname;}}或者:publicmyClass{publicmyClass(Stringname){this.name=name;}publicfinalStringname;}让所有的getter都在
Java类java.lang.reflect.Array提供一组用于动态创建数组的工具。但是除此之外，它还有一整套用于访问(获取、设置和长度)数组的方法。我不明白这一点，因为您可以(并且可能会)在创建时将动态生成的数组转换为数组，这意味着您可以使用正常的数组访问(括号表示法)功能。事实上，查看源代码您可以看到类所做的所有事情，转换数组，并在转换失败时抛出异常。那么所有这些额外方法的意义/用途是什么？更新考虑到您需要知道类型数组，以便知道使用哪种方法。更新2谢谢大家，你们的意见很有教育意义!我真的看不出什么时候我会把这个类用于除newInstance()(也许还有getLength())
我正在尝试将final关键字添加到IntelliJIDEA14中自动生成的setter中的参数。我知道我可以创建用于setter方法的当前模板的副本:#set($paramName=$helper.getParamName($field,$project))public###if($field.modifierStatic)static###endvoidset$StringUtil.capitalizeWithJavaBeanConvention($StringUtil.sanitizeJavaIdentifier($helper.getPropertyName($field,$pr
我正在java并发类中寻找不可重置的标志或事件类，我可以用它来检查是否完成了某些事情并且是线程安全的。理想情况下是这样的:publicinterfaceEvent{/**returnstrueifsignal()hasbeencalled*/publicbooleanhasOccurred();/**returnswhensignal()hasbeencalled*/publicvoidawait();publicvoidsignal();}这样的东西已经存在了吗？我脑抽筋试图记住 最佳答案 我认为您正在寻找CountDownLat
我目前正在处理一些非常不稳定的代码。代码本身不是遗留的，但它使用的框架是遗留的并且非常糟糕。我想开始为一个类编写一些junit测试(为了改变!)，但为了有效地做到这一点，我需要添加一些getter和setter。我需要setter以便我可以检查类中私有(private)变量的状态(这里进行的一种状态机设计模式)并且我需要getter来模拟某些方法中的私有(private)变量是什么。你们认为为了能够编写单元测试而将getter和setter添加到类中是坏的、好的还是可以接受的？ 最佳答案 我会避免它。一般来说，您应该尽可能地构建事物
是否可以在不覆盖现有标志的情况下使用java邮件在IMAP邮件消息上设置自定义标志？例如，我需要在已处理消息上设置一个标志“已处理”，而不将其状态更改为SEEN/DELETED或没有邮件客户端干扰此“已处理”标志。然后我需要找到所有没有“已处理”标志的邮件并处理它们，之后它们也被标记为“已处理”。谢谢! 最佳答案 FlagsprocessedFlag=newFlags("processed");folder.setFlags(msgs,processedFlag,true);//ormsg.setFlags(processedFla
我在考虑代码结构，在考虑setter。这些曾经是void方法，那么为什么不使用一些可能的返回值来启用一些新的代码结构呢？我的想法是将所有属性setter从void更改为实例引用，这样我们就可以按顺序执行setter或其他操作。这是一个例子:publicclassMyClass{privateintfoo;privateStringbar;publicMyClasssetFoo(intfoo){this.foo=foo;returnthis;}publicMyClasssetBar(Stringbar){this.bar=bar;returnthis;}}然后在代码的其他地方我们可以做:
