我是MySQL的新手，我很疑惑；而不是做SELECTfieldsFROMtableWHEREname="tim"ORname="bob"ORname="nancy"ORname="john"如果我能做这样的事情SELECTfieldsFROMtableWHERE(name="tim"OR"bob"OR"nancy"OR"john") 最佳答案 使用IN子句:SELECTfieldsFROMtableWHEREnameIN("tim","bob","nancy","john"); 关于sq

我已经更新了问题，以便两个表现在都使用自动递增。持久化到MESSAGES表的问题可能是数据库架构的问题吗？在尝试这样持久化MessageBean时:privatevoidpersist(MessageBeanmessageBean)throwsException{LOG.info("loading.."+messageBean);Messagesmessage=newMessages(messageBean);emf=Persistence.createEntityManagerFactory("USENETPU");em=emf.createEntityManager();em.ge

我也在尝试使用WatchKit应用程序在iOS应用程序上进行完整构建。在为Archive编译完整项目时，我看到以下内容ValidateEmbeddedBinaryDerivedData/lifa93/Build/Intermediates/ArchiveIntermediates/lifa93Dev/BuildProductsPath/Release-iphoneos/lifa93.app/Watch/lifa93-WatchKit-App.appcd/Users/lordandrei/Projects/git/X7/lifa93exportPATH="/Applications/Xc

我试图在swift中使用contains函数来查看我的对象是否在类型化数组中，但我得到:Cannotinvoke'contains'withanargumentlistofType'([Foo],Foo)'classFoo{}letfoo=Foo()letfoos=[Foo(),Foo()]contains(foos,foo)为什么会这样？更新#1我已经实现了==函数，但我仍然遇到同样的错误。我这样做不当吗？classFoo{}func==(lhs:Foo,rhs:Foo)->Bool{returnObjectIdentifier(lhs)==ObjectIdentifier(rhs)

特别是关于成员变量，Swift3中的以下内容有区别吗？在这两种情况下，同一个文件中的所有代码都可以访问Foo。隐式作用域的“laa”属性也是如此，这似乎与文档相矛盾。Ifyoudefineatype’saccesslevelasprivateorfileprivate,thedefaultaccesslevelofitsmemberswillalsobeprivateorfileprivate.但是，在下面的两种情况下，“laa”可以从同一文件中的其他类访问，这意味着它是文件私有(private)的，而不是文档所说的第一个应该是私有(private)的。privateclassFoo{

在Swift中，我理解“let”定义了一个常量。没问题。所以“letfoo=42”和“letfoo:Int”是有道理的。但是我看到几个例子，其中简单地写了“letfoo”而没有赋值或类型说明。例如“casebar(letfoo):...”当“letfoo”本身出现在这样的代码中时究竟会发生什么？ 最佳答案 此表示法用于绑定(bind)枚举的关联值。以此为例:letanOptionalInt:Int?=15switch(anOptionalInt){case.Some(letwrappedValue):print(wrappedVal

在Swift中，你可以使用ifletoptionalbinding来将一个optional解包为一个同名的常量或变量:functest(){leta:Int?=1ifleta=a{print("a=\(a)")}}对于iflet语句中的所有内容，可选的a都被展开为常规int。同样，我可以使用一个guard语句来实现类似的效果functest(){leta:Int?=1guardletrequiredA=aelse{return}print("a=\(requiredA)")}但是，我不能使用这样的代码:guardleta=aelse:functest(){leta:Int?=1guar

当使用生命周期极短且只需要调用一个方法的对象时，我倾向于将方法调用直接链接到new。一个非常常见的示例如下所示:stringnoNewlines=newRegex("\\n+").Replace("",oldString);这里的要点是，在完成一次替换后，我不再需要Regex对象，而且我希望能够将其表示为一行。这个成语有什么不明显的问题吗？我的一些同事对此表示不适，但没有任何似乎是好的理由。(我已将其标记为C#和Java，因为上述习语在两种语言中都很常见且可用。) 最佳答案 这个特殊的模式很好——我自己偶尔也会用到它。但我不会像您在

如果我只声明2个可变参数方法如下:publicvoidfoo(String...strings){System.out.println("FoowithStrings");}和publicvoidfoo(int...ints){System.out.println("Foowithints");}然后有代码:foo();这是由于预期的歧义导致的编译器错误。但是，如果我只有以下两个版本的foo:publicvoidfoo(Object...objects){System.out.println("FoowithObjects");}和publicvoidfoo(int...ints){S

当我发现自己多次调用同一个getter方法时，这应该被认为是一个问题吗？[总是]分配给局部变量并只调用一次是否更好？我确定答案当然是“视情况而定”。我更关心更简单的情况，其中getter只是一种“传递私有(private)变量的值”类型的方法。即不涉及昂贵的计算，不消耗数据库连接等。我的“是否更好”的问题与代码可读性(风格)和性能有关。也就是说，是否有那么大的性能损失:SomeMethod1(a,b,foo.getX(),c);SomeMethod2(b,foo.getX(),c);SomeMethod3(foo.getX());对比:Xx=foo.getX();SomeMethod1