为什么在下面的代码片段中foo替换了它的定义？deffoodeffoo1endend第一次foo为nilfoo=>nilfoo.foo=>1现在，如果我再次调用foo:foo=>1如您所见，foo不再是nil。谁可以给我解释一下这个？谢谢。 最佳答案 deffoop"abouttoredeffoo"deffoo1endendfoo"abouttoredeffoo"=>nilfoo=>1此外，当您调用foo.foo时，您似乎在尝试访问内部的foo方法，但实际上并非如此。您的foo方法实际上是在Object上定义的，因此您实际上是在调用
我在运行使用具有模型之间关联的固定装置的测试时遇到问题。这是我一运行raketest就得到的错误:ERROR["test_truth",SevenPortfolioTest,0.005154775]test_truth#SevenPortfolioTest(0.01s)NoMethodError:NoMethodError:undefinedmethod`type'fornil:NilClassERROR["test_should_destroy_item_video",SevenPortfolio::ItemVideosControllerTest,0.008887804]test_
在Ruby1.8.7和1.9.2中相同:$irbruby-1.8.7-p302>foo.nil?NameError:undefinedlocalvariableormethod`foo'for#from(irb):1ruby-1.8.7-p302>@bar.nil?=>trueruby-1.8.7-p302>@@wah.nil?NameError:uninitializedclassvariable@@wahinObjectfrom(irb):3为什么实例变量与局部变量和类变量的处理方式不同？ 最佳答案 在Ruby中，大多数未初始化
这是怎么回事？“unless”的两种形式之间的细微差别是什么？>irb(main):001:0>foo=trueunlessdefined?(foo)=>nilirb(main):002:0>unlessdefined?(fooo);fooo=false;end=>false谢谢 最佳答案 显然，ruby在解析时创建局部变量并将它们设置为nil，因此无论代码是否执行，它都会被定义并完成。当代码在第一行被计算时，它不会执行赋值部分，因为foo被设置为nil。第二行，因为fooo还没有被解析，defined?返回nil让block里面的
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion有十几个Rails插件，它们的目标是替换测试中的固定装置。以下是我能想到的一些:fixture更换工厂女工工厂和workerrails场景fixture场景反对爸爸可能还有其他的。您更喜欢这些插件中的哪一个？为什么？
假设我有一个User模型，在User.rb中包含以下代码:before_create:create_dependenciesafter_create:build_inbox我还有一个users.yml文件，其中定义了一堆用户装置。当我运行rakedb:fixtures:load时，它似乎没有触发回调。这是预期的工作方式吗？如果是这样，他们为什么要这样设计？有没有办法在加载固定装置时强制触发回调？ 最佳答案 Isthishowitisexpectedtowork?Ifso,whydidtheydesignitthisway?是的，灯具
因此，我尝试在Rails项目的上下文中学习rspecBDD测试框架。我遇到的问题是，在我的一生中，我无法在rspec描述中正确加载我的固定装置。免责声明:是的，有比固定装置更好的东西可以使用。在我开始使用相关工具(如factory-girl、mocha、auto-test等)之前，我试图一次学习一件事，在这里(特别是rspec)。因此，我试图让死的简单，如果笨重，固定装置工作。无论如何，这是代码:/test/fixtures/users.yml-#password:"secret"foo:username:fooemail:foo@example.compassword_hash:34
这不是Rails特有的——我只是以Rails为例。我在Rails中有一个模型:classItem(假设Item模型(类)有一个名为name的方法。)我什么时候需要使用self.name我什么时候可以只使用name(例如，#{name})？ 最佳答案 在调用方法时更喜欢省略self.是惯用的；通常不需要。调用setter方法时，您必须使用self.foo=xxx，而不是foo=xxx，以便Ruby意识到您没有尝试创建新的局部变量。同样，如果您有一个与方法同名的现有局部变量do_something，这不太可能发生，您必须使用self.d
在Ruby中，我可以定义一个方法foo=(bar):irb(main):001:0>deffoo=(bar)irb(main):002:1>p"foo=#{bar}"irb(main):003:1>end=>nil现在我想检查它是否已经定义，irb(main):004:0>defined?(foo=)SyntaxError:compileerror(irb):4:syntaxerror,unexpected')'from(irb):4from:0此处使用的正确语法是什么？我假设必须有一种方法来转义“foo=”，以便它被解析并正确传递给定义的？运营商。 最佳答
在技术、哲学、概念或其他方面有什么区别raise"foo"和raiseException.new("foo")? 最佳答案 从技术上讲，第一个引发RuntimeError，消息设置为"foo"，第二个引发异常，消息设置为"foo".实际上，使用前者和使用后者之间存在显着差异。简单地说，您可能想要一个RuntimeError不是Exception.没有参数的救援block将捕获RuntimeErrors,但不会捕获Exception秒。所以如果你提出Exception在您的代码中，此代码不会捕获它:beginrescueend为了ca
