草庐IT

for-attribute

全部标签

Python 扩展 : using different compiler flags for a C parts and C++ parts

对于我的python扩展,我有C(来自嵌入式库)和C++文件,它们被编译并链接在一起。只有C++部分与Python接口(interface)(通过SWIG)。这在VS2015的windows和linux下的gcc中都有效。但是,对于gcc,C++文件需要一组不同于C文件的编译器标志(例如-std=c++11、-Wno-reorder),以避免出现有关C中不正确标志的警告。在setuptools/distutils中有没有办法单独更改每个文件的编译器标志,例如。基于文件扩展名?我已经使用了来自https://stackoverflow.com/a/36293331/3032680的自定义

c++ - std::condition_variable::wait_until 相对于 std::this_thread::sleep_for 有什么优势吗?

在时间等待场景中:oursoftwareworksinthebackground,andsynchronizesdatawiththeserverinevery20-30minutes.我想用std::this_thread::sleep_for但我的上级强烈反对任何形式的sleep功能。他推荐std::condition_variable::wait_until(lock,timeout-time,pred)不知道在这种情况下sleep_for有什么缺点吗? 最佳答案 正如评论中已经指出的那样,这仅取决于您的用例。两者之间的主要区

如何使用 OpenCV parallel_for_并行化代码

目标本教程的目的是演示如何使用OpenCV框架轻松并行化代码。为了说明这个概念,我们将编写一个程序来对图像执行卷积运算。完整的教程代码在这里。parallel_for_前提并行框架第一个前提条件是使用并行框架构建OpenCV。在OpenCV4.5中,以下并行框架按此顺序提供:英特尔线程构建模块(第三方库,应显式启用)OpenMP(集成到编译器,应显式启用)APPLEGCD(系统范围,自动使用(仅限APPLE))WindowsRT并发(系统范围,自动使用(仅限WindowsRT))Windows并发(运行时的一部分,自动使用(仅限Windows-MSVC++>=10))Pthreads(线程)如

c++ - 替代 std::this_thread::sleep_for()

我有一个循环,我想确保它在每个循环中运行(大约)固定的时间量。我正在使用sleep_for来实现此行为,但我也希望程序能够在不完全支持标准线程库的环境中编译。现在我有这样的东西:usingnamespacestd;usingnamespacestd::chrono;//while(!quit){steady_clock::time_pointthen=steady_clock::now();//...doloopstuffsteady_clock::time_pointnow=steady_clock::now();#ifdefNOTHREADS//versionforsystemsw

c++ - std::future::wait_for 虚假唤醒?

std::condition_variable::wait_for采用可选谓词在内部处理虚假唤醒。std::future::wait_for没有任何此类可选参数。如果我想确保等待指定的超时时间至少,或者是否已经以其他方式处理,是否需要防止虚假唤醒? 最佳答案 只有条件变量可以“虚假地”唤醒。显然,允许虚假唤醒简化了某些系统上条件变量的实现。(C++编程语言第4版。) 关于c++-std::future::wait_for虚假唤醒?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题:

c++ - 与 C++/OpenMP 的所有相对所有比较的对称性并行化嵌套 for 循环

我有一个比较所有元素的简单问题。比较本身是对称的,因此不必进行两次。以下代码示例通过显示所访问元素的索引显示了我正在寻找的内容:intn=5;for(inti=0;i输出是:01020304121314232434所以每个元素相互比较一次。当我想并行化这段代码时,我遇到了一个问题,首先我必须坚持动态调度,因为每次迭代的计算时间确实变化很大而且我不能使用崩溃,因为嵌套迭代是索引-依赖于外循环。对外部循环使用#pragmaompparallelforschedule(dynamic,3)可能会导致在最后执行单核,而对内部循环使用它可能会在每次迭代中导致此类执行外循环。是否有更复杂的方法来执

c++ - enable_if : minimal example for void member function with no arguments

我试图更好地理解C++11中的std::enable_if并且一直在尝试编写一个最小的示例:一个类A带有成员函数voidfoo()根据类模板中的类型T具有不同的实现。下面的代码给出了期望的结果,但我还没有完全理解它。为什么版本V2有效,但V1无效?为什么需要“冗余”类型U?#include#includetemplateclassA{public:A(Tx):a_(x){}//EnablethisfunctionifT==int/*V1*///template::value,int>::type=0>/*V2*/template::value,int>::type=0>voidfoo(

c++ - 在 g++ 中使用 __attribute__ 的不平衡括号

今天我在前段时间开发的一个项目上尝试了clang。当它遇到编译错误时我很惊讶,因为我已经使用g++成功编译了我的项目。这个简短的片段重现了遇到错误的行:intmain(){__attribute__((aligned(16))chararr[5];}产生此错误的原因:test.cpp:2:32:error:expected')'__attribute__((aligned(16))chararr[5];^)如您所见,有一个不平衡的括号。有三个“(”和两个“)”。这显然看起来应该会产生编译错误。这是该关键字的有效用法吗?我似乎无法在thedocumentation上找到任何内容这表明它是

c++ - 是否有 CoreBluetooth for OSX 的替代品

只是看看是否有人看到了使用CoreBluetooth进行经典蓝牙和蓝牙LE连接的替代方法 最佳答案 CoreBluetooth.framework仅适用于低功耗蓝牙。ExternalAccessory.framework(iOS)及其在MacOSX中的附件IOBluetooth(我想就是那个)用于经典蓝牙。由于它们是两种不同的思维方式和工作方式,您不能用一种方式与另一种蓝牙王者进行通信。您必须将低功耗蓝牙理解为经典蓝牙的分支。 关于c++-是否有CoreBluetoothforOSX的替

c++ - 我什么时候使用 "__attribute__((nonnull))"与 "not_null<T*>"?

我习惯于使用__attribute__((nonnull))表达不应为空的指针时。voidf(int*ptr)__attribute__((nonnull));intmain(){int*ptr=newint(1);f(ptr);}voidf(int*ptr){/*impl*/}但是,对于GSL,还有not_null包装类型。voidfunction1(gsl::not_nulln);voidf(gsl::not_nulln);intmain(){int*ptr=newint(1);f(ptr);}voidf(gsl::not_nulln){/*impl*/}假设语言设施支持GSL版本