Androidactionbarcompat可能吗？在较旧的设备(3.0之前)上，不适合操作栏的项目仅在按下菜单键时显示，我希望将这些项目分组在操作栏的溢出菜单中。 最佳答案 操作溢出菜单仅在设备上没有可用的硬菜单按钮时可用。我在“用户界面”>“操作栏”下的“框架主题”中发现了这一点，请查看第三个项目符号here.有JakeWharton写的Action条库称为ActionBarSherlock。即使在较旧的设备(包括硬菜单按钮)上，这也可能为您提供操作溢出菜单样式，但我还没有研究过。编辑:ActionBarSherlock4.0(

我观看了ScottMeyers在GoingNative2013“AnEffectiveC++11/14Sampler”上的演讲，他解释了std::move_if_noexcept的使用。所以我认为应该有一个std::forward_if_noexcept来保证forward的异常安全？为什么标准库中没有这样的东西？有没有其他保证的可能？ 最佳答案 前向语义已经是有条件的，即它们保留其参数的值类别。另一方面，移动无条件地将其参数的值类别(从左值变为右值)更改为右值(引用)，std::move_if_noexcept获得基于移动构造函数

我设置了一个测试用例来学习完美转发。std::stringinner(conststd::string&str){return"conststd::string&";}std::stringinner(std::string&str){return"std::string&";}std::stringinner(conststd::string&&str){return"conststd::string&&";}std::stringinner(std::string&&str){return"std::string&&";}templatevoidouter(T&&t){std::c

考虑:voidg(int&);voidg(int&&);templatevoidf(T&&x){g(std::forward(x));}intmain(){f(10);}既然id-expressionx是一个左值，而std::forward有左值和右值的重载，为什么调用不绑定(bind)到重载std::forward接受左值？templateconstexprT&&forward(std::remove_reference_t&t)noexcept; 最佳答案 它确实绑定(bind)到采用左值的std::forward的重载:tem

我正在尝试完美转发，我发现std::forward()需要两个重载:重载nr。1:templateinlineT&&forward(typenamestd::remove_reference::type&t)noexcept{returnstatic_cast(t);}重载nr.2:templateinlineT&&forward(typenamestd::remove_reference::type&&t)noexcept{static_assert(!std::is_lvalue_reference::value,"Cannotforwardanrvalueasanlvalue."

让我们有一个名为Y的重载函数:voidY(int&lvalue){cout现在，让我们定义一个类似于std::forward的模板函数templatevoidf(T&&x){Y(static_cast(x));//Usingstatic_cast(x)likeinstd::forward}现在看看main()intmain(){inti=10;f(i);//lvalue>>T=int&f(10);//rvalue>>T=int&&}正如预期的那样，输出是lvalue!rvalue!现在回到模板函数f()并替换static_cast(x)与static_cast(x).让我们看看输出:l

据我所知，在C++11中高效实现构造函数的两种常用方法是使用其中的两种Foo(constBar&bar):bar_{bar}{};Foo(Bar&&bar):bar_{std::move(bar)}{};或者只是一种Foo(Barbar):bar_{std::move(bar)}{};使用第一个选项可实现最佳性能(例如，希望在左值的情况下为单个拷贝，在右值的情况下希望为单个move)，但需要对N个变量进行2N重载，而第二个选项只需要一个函数，代价是传入左值时需要额外move。在大多数情况下，这不会产生太大影响，但肯定这两种选择都不是最佳选择。但是，也可以执行以下操作:templateF

我想使用std::forward_list因为:Forwardlistisacontainerwhichsupportsfastinsertionandremovalofelementsfromanywherefromthecontainer但是没有*std::forward_list::push_back*实现。是否有一种高性能的方式来添加对单或无理由的支持？ 最佳答案 我建议反对std::forward_list就像我在几乎所有情况下反对std::list一样。就个人而言，我从来没有在我的代码中发现链表是最好的数据结构。在C++

我有一个名为Person的类:classPerson{stringname;longscore;public:Person(stringname="",longscore=0);voidsetName(stringname);voidsetScore(longscore);stringgetName();longgetScore();};在另一个类(class)，我有这个方法:voidprint()const{for(inti=0;i这是人的声明:staticconstintsize=8;Personpeople[size];当我尝试编译它时，我得到了这个错误:IntelliSense

这些功能是否等效？templatevoidfoo(T&&t){bar(std::forward(t));}templatevoidfoo2(T&&t){bar(std::forward(t));}templatevoidfoo3(T&&t){bar(std::forward(t));}如果是，我是否可以始终使用此宏进行完美转发？#defineMY_FORWARD(var)std::forward(var)或者直接使用bar(std::forward(t));我相信foo2和foo3是一样的，但我发现人们总是像foo这样使用向前，是否有任何理由显式编写类型？我了解T和T&&是两种不同的类