我在以下代码中遇到了一个奇怪的(或者可能不是)错误:templateclassRegistrer{public:Registrer(){Registry::register(T::instance);}};templateclassRegisteringClass{private:staticconstRegistrerREGISTRER;public:RegisteringClass(){Q_UNUSED(REGISTRER);/*forcestaticinstantiation*/}staticconstWhatEver*instance(){staticTINSTANCE;ret
最近，我在这里阅读了range-v3的提交评论:https://github.com/ericniebler/range-v3/commit/a4829172c0d6c43687ba213c54f430202efd7497提交消息说，marginallyimprovecompiletimesbyreplacingstd::forwardwithstatic_cast我知道std::forward(t)返回static_cast(t),按照标准。我也知道有时static_cast(t)当T&&t时会正常工作是通过引用折叠规则的通用引用(或转发引用)。我感兴趣的是提交消息说static_c
我想我对std::forward感到困惑.我的函数使用std::forward如下，但为了便于解释，它进行了很多简化和修改。//Thisisanexamplecodetoexplainmyquestionsimply.templatevoidadd(Element&&element){staticstd::vectorvec;vec.push_back(std::forward(element));}我用上面的函数尝试了两种情况；Case1左值参数和Case2右值参数。案例1:左值参数autosome_class=SomeClass();add(some_class);案例2:右值参数
当我尝试编译它时，我得到了这个链接器错误:LNK2001unresolvedexternalsymbol"public:staticintHooksXD::night"(?night@HooksXD@@2HA)Theheaderisthis:classHooksXD{public:staticvoidXD3();staticintnight;staticintnight2;};变量是公共(public)的而不是私有(private)的，因为我需要从不在同一个类中的其他voids访问它们。cpp文件:HooksXDlmao;voidHooksXD::XD3(){//thisvoidwil
有没有办法在类析构函数之前调用字段析构函数？假设我有2个类Small和Big，Big包含一个Small的实例作为它的字段因此:classSmall{public:~Small(){std::cout当然，这会在小析构函数之前调用大析构函数:BigdestructorSmalldestructor我需要在Big析构函数之前调用Small析构函数，因为它会为Big析构函数执行一些必要的清理工作。我可以:显式调用small.~Small()析构函数。->但是，这会调用Small析构函数两次:一次显式调用，一次在Big析构函数执行后调用。有一个Small*作为字段并在Big析构函数中调用del
我正在尝试将函数指针静态转换为特定函数重载，但似乎clang仍会解析(未使用的)模板特化的noexcept语句，从而生成编译器错误。如果未使用相应的函数重载，GCC似乎并不关心noexcept。templatevoidfun(T)noexcept(T(1)){}voidfun(int){}voidfun(int*){}intmain(){inta;fun(&a);//callingworksfinefun(a);static_cast(&fun);//staticcastingdoesn't}https://godbolt.org/z/ixpl3f这里是哪个编译器出错了？当将函数指针转
我刚刚遇到这种行为，我很难理解为什么这不起作用。enumclassTestEnum{Foo,Bar};classMyClass{public:operatorTestEnum(){returnm_enum;}TestEnumm_enum=TestEnum::Foo;}MyClasstheClass;intenumValue=static_cast(theClass);//doesnotwork,conversionoperatornotcalledintenumValue=static_cast(static_cast(theClass))//worksasexpected我知道编译器
我在声明一个使用boost::enable_if的函数时遇到了一些麻烦:下面的一段代码给我一个编译器错误://Declarationtemplatevoidfoo(Tt);//Definitiontemplatetypenameboost::enable_if>::typefoo(Tt){}intmain(){foo(12);return0;}编译时，出现“对foo的模糊调用”错误。根据enable_if的定义，'type'typedef在条件为真时对应于void，据我所知，的两个签名foo匹配。为什么编译器认为它们不同，是否有正确的方法来转发声明foo(最好不要重复enable_if
当你动态分配了一个char*类型的缓冲区并想将它转换为特定类型时，你是否应该使用类似的东西reinterpret_cast(char*)或者类似的东西static_cast(static_cast(char*))为什么？我个人很想使用后者，因为对我来说，它并不是真正的数据“重新解释”(而只是一种分配缓冲区的机械方式)而且它看起来不像是一个来源错误的方式可能与典型的reinterpret_cast相同，但这是正确的直觉吗？ 最佳答案 AccordingtoDaveAbrahams,使用链式static_casts是强制指针类型的正确、
先决条件:要理解这个问题，请先阅读以下问题及其答案:Castauto_ptrtoauto_ptr在Castauto_ptrtoauto_ptr史蒂夫回答说，“您的static_cast会将auto_ptr复制到一个临时文件，因此aS将被重置，当临时文件(在语句末尾)时，资源将被销毁。”我对static_cast时临时创建的过程很感兴趣叫做。我想要我可以跟踪的代码以查看此效果。我不能使用static_cast>...因为它不能被编译，所以我需要写一些模拟类而不是auto_ptr并观看临时创建的过程。我也明白临时创建与复制构造函数调用密切相关。auto_ptr的所有权丢失是通过设置_rad
