我试图学习和采用复制交换习语，遵循对这个问题的全面解释:theCopy-SwapIdiom.但我发现了一些我从未见过的代码:usingstd::swap;//在这个例子中允许ADLclassdumb_array{public://...voidswap(dumb_array&pOther)//nothrow{usingstd::swap;//allowADL/*usingstd::swap;在函数实现的主体中是什么意思？ADL是什么意思？ 最佳答案 这种机制通常用于模板代码，即templateclassFoo.现在的问题是使用哪个交
编辑:tl;dr--这个问题似乎仅限于一小部分操作系统/编译器/库组合，现在在GCCBugzilla中被跟踪为Bug68921感谢@JonathanWakely.我正在等待future，我注意到top显示100%CPU使用率，strace显示稳定的futex流>调用:...[pid15141]futex(0x9d19a24,FUTEX_WAIT,-2147483648,{4222429828,3077922816})=-1EINVAL(Invalidargument)...这是在Linux4.2.0(32位i686)上，使用gcc版本5.2.1编译的。这是我的最小可行示例程序:#inc
关于函数then()的实现有几个问题在HerbSutter'stalk.该函数用于链接异步操作，参数f是一个操作和参数w的future是这个操作的“工作”(lambda)。templateautothen(Futf,Workw)->future{returnasync([=]{w(f.get());});}应用示例如下:std::futuref=std::async([]{std::this_thread::sleep_for(std::chrono::microseconds(200));return10;});autof2=then(std::move(f),[](inti){re
future和shared_future有什么区别？在什么情况下我们必须使用shared_future而不是future？我试图找到可以对比C++11的这两个特性的好的文档，但我在网络上找不到答案(至少容易/可读)。这是我目前对差异的理解future对象对于get()只能查询一次。shared_future可以查询任意次数。用例:如果多个线程依赖于异步任务的结果，那么我们必须使用shared_future。如果future对象需要在同一个线程中多次查询，那么我们必须使用shared_future来代替。欢迎提供更多信息、陷阱或一般指南... 最佳答案
我有一个编译时directedacyclicgraph异步任务。DAG显示了任务之间的依赖关系:通过分析它，可以了解哪些任务可以并行运行(在单独的线程中)以及哪些任务需要等待其他任务完成才能开始(依赖关系)。我想从DAG生成一个回调链，使用boost::future和.then(...),when_all(...)延续辅助函数。这一生成的结果将是一个函数，当调用该函数时，将启动回调链并执行DAG所描述的任务，并行运行尽可能多的任务。但是，我很难找到适用于所有情况的通用算法。我画了几张图，让问题更容易理解。这是一个图例，将向您展示图中符号的含义:让我们从一个简单的线性DAG开始:这个依赖
我正在阅读CopyandSwap.我尝试阅读有关CopyElision的一些链接，但无法正确理解其含义。有人可以解释一下这个优化是什么，尤其是下面的文字是什么意思Thisisnotjustamatterofconveniencebutinfactanoptimization.Iftheparameter(s)bindstoalvalue(anothernon-constobject),acopyoftheobjectismadeautomaticallywhilecreatingtheparameter(s).However,whensbindstoarvalue(temporaryo
我只是想知道，为什么有人会写这个:std::iter_swap(i,k);而不是这个？std::swap(*i,*k);//savedafewkeystrokes!然后我研究了iter_swap的实现，当然它只使用swap而不是std::swap因为我们是无论如何，已经在namespacestd中了。这就引出了下一个问题:为什么会有人写这个:usingstd::swap;swap(a,b);而不是这个？std::iter_swap(&a,&b);//savedanentirelineofcode!我在这里忽略了任何重要的差异/问题吗？ 最佳答案
这个问题在这里已经有了答案:关闭9年前。PossibleDuplicate:Movesemantics==customswapfunctionobsolete?这就是std::swap在C++11中的样子:templatevoidswap(T&x,T&y){Tz=std::move(x);x=std::move(y);y=std::move(z);}我是否仍然需要为我自己的类型专门化std::swap，或者std::swap是否尽可能高效，前提是我的类定义当然是move构造函数和move赋值运算符？ 最佳答案 std::swap的特
高级我想在异步模式下调用一些没有返回值的函数，而无需等待它们完成。如果我使用std::asyncfuture对象在任务结束之前不会破坏，这会使调用在我的情况下不同步。示例voidsendMail(conststd::string&address,conststd::string&message){//sendingthee-mailwhichtakessometime...}myResonseTypeprocessRequest(args...){//Dosomeprocessingandvaluatetheaddressandthemessage...//Sendingthee-ma
当试图回答另一个Stackoverflowquestion，我意识到这个简单的C++11片段隐式阻塞了调用线程:std::async(std::launch::async,run_async_task)对我来说，这似乎是规范的C++11异步启动任务而不关心结果的方式。相反，为了实现这一点，显然必须显式地创建和分离一个线程(参见answer到提到的问题)。所以这是我的问题:std::future的析构函数必须阻塞的安全性/正确性是否有任何原因？如果它只阻塞在get上还不够吗，否则，如果我对返回值或异常不感兴趣，那它只是一劳永逸？ 最佳答案
