我想像这样的程序...classTest{publicstaticvoidmain(String[]args){newTest();System.out.println("done");}protectedvoidfinalize(){System.out.println("thisobjectisknowntoneverbereferenced.");}}...可能会在“完成”之前输出"thisobjectisknowntoneverbereferenced."。(如果我在这里错了，请纠正我!)此外，编译器/JVM很容易检测到“未读的局部变量”。例如，在下面的程序中，Eclipse注
我们观察到完整垃圾回收(GC)通常每小时执行一次。检查了JreMemoryLeakPreventionListener的时间间隔。它被设置为Long.MAX_VALUE。尽管gc每小时运行一次。还观察到GC称为hourlybasis是显式GCGC日志:2016-10-15T23:23:09.341-0400:165558.099:[GC(System.gc())[PSYoungGen:264601K->5865K(1357312K)]389672K->130937K(4153856K),0.0075210secs][Times:user=0.07sys=0.00,real=0.00se
我正在编写一个应用程序，我们的设计师想要对我们的一些合成Material的某些背景使用渐变。我写了下面的代码:composite.addListener(SWT.Paint,newListener(){publicvoidhandleEvent(Evente){GCgc=e.gc;Rectanglerect=composite.getClientArea();Colorcolor1=newColor(display,0,0,0);Colorcolor2=newColor(display,255,255,255);gc.setForeground(color1);gc.setBackgr
我正在使用G1GC，jdk1.7JavaHotSpot(TM)64-BitServerVM(24.79-b02)forlinux-amd64JRE(1.7.0_79-b15),builtonApr10201511:34:48by"java_re"withgcc4.3.020080428(RedHat4.3.0-8)Memory:4kpage,physical32826020k(12590436kfree),swap33431548k(33358800kfree)CommandLineflags:-XX:AutoBoxCacheMax=3000000-XX:+DisableExplici
我有一个Java应用程序，它存在一些性能问题，有人建议我以verbose:gc模式运行它。这已经完成，但我不知道如何解释日志记录。是否可以向我解释这一切的含义或建议我如何提高绩效？可以在以下位置找到输出日志:http://pastebin.com/uDNPEGcd提前致谢，亲切的问候，马丁 最佳答案 verbose:gc在每次gc收集后立即打印并打印有关每一代内存详细信息的详细信息。这是关于如何阅读verbosegc的博客如果您正在尝试查找内存泄漏，verbose:gc可能还不够。使用一些可视化工具，如jhat(或)visualvm
我希望在应对大量正在进行的垃圾收集的同时，对某些东西的性能进行基准测试。我之前已经对它在稳定的单线程运行中的行为进行了基准测试，现在我想在压力更大的JVM中进行相同的测试；本质上，我想让后台线程以合理一致的速度创建和销毁对象。我正在寻找有关如何实现稳定但GC密集型操作的建议。它需要完成几个目标:在GC上花费相当多的时间(比如20-50%)随着时间的推移做大致一致的工作量，并为GC创建类似一致的工作量避免溢出堆并触发Java堆空间错误避免GC过载并触发GCoverheadlimitexceeded错误 最佳答案 我在可能导致垃圾收集量
我在JDK1.8上使用IntelliJIDEA和javac。我有以下代码:classTest{@SafeVarargsfinalvoidvarargsMethod(Collection...varargs){arrayMethod(varargs);}voidarrayMethod(Collection[]args){}}IntelliJIDEA不会高亮上述代码中的任何内容作为警告。但是，在编译时，“消息”View的“制作”选项卡中会出现以下行:Warning:(L,C)java:Varargsmethodcouldcauseheappollutionfromnon-reifiable
此问题特定于将可变参数与泛型Enum结合使用s:为什么我会收到此警告Typesafety:Potentialheappollutionviavarargsparameterelements如果我这样定义方法:>voidsomeMethod(E...elements)与此相反:>voidsomeMethod(E[]elements)据此，在声明方法@SafeVarargs之前需要注意什么？？类似问题这个问题类似于关于Collection...的这些问题但这些答案中显示的场景似乎不适用于Enum...:PotentialheappollutionviavarargsparameterTyp
我在Linux64位上运行一个应用服务器，它有8个核心CPU和6GB内存。服务器必须高度响应。经过一些检查，我发现服务器上运行的应用程序创建了相当大量的短生命对象，只有大约200~400MB的长生命对象(只要没有内存泄漏)看完http://java.sun.com/javase/technologies/hotspot/gc/gc_tuning_6.html我使用这些JVM选项-server-Xms2g-Xmx2g-XX:MaxPermSize=256m-XX:NewRatio=1-XX:+UseConcMarkSweepGC结果:minorGC耗时0.01~0.02秒，majorGC
我是gc日志的新手。下面的gclog是什么意思。它是否暗示了一些有用的信息？16960.890:[GC[PSYoungGen:111960K->36400K(523584K)]845053K->770190K(1286720K),0.0270419secs][Times:user=0.13sys=0.00,real=0.03secs]16960.917:[FullGC(System)[PSYoungGen:36400K->0K(523584K)][PSOldGen:733789K->714479K(763136K)]770190K->714479K(1286720K)[PSPermGe
