目录前言:GCC编译过程:预处理：编译阶段：汇编：链接阶段GCC的常见使用前言:什么是GCC:gcc的全称是GNUCompilerCollection，它是一个能够编译多种语言的编译器。最开始gcc是作为C语言的编译器（GNUCCompiler），现在除了c语言，还支持C++、java、Pascal等语言。gcc支持多种硬件平台。特点：gcc是一个可移植的编译器，支持多种硬件平台。例如ARM、X86等等。gcc不仅是个本地编译器，它还能跨平台交叉编译。所谓的本地编译器，是指编译出来的程序只能够在本地环境进行运行。而gcc编译出来的程序能够在其他平台进行运行。例如嵌入式程序可在x86上编译，然后
我使用GCC4.9.2和clang3.6.0编译了以下c++14代码。我使用了-O3标志。#includestructS{inta;intA()const{returna;}};templateintFunc(F&&f,Args&&...args){returnf(std::forward(args)...);}usingPtrA=int(S::*)()const;intF(Sconst&s,PtrAptr){return(s.*ptr)()*5;}intp(Sconst&s){returns.A()*5;}intP1(Sconst&s){returnFunc(&F,s,&S::A);
我有一个简单的函数来计算两个双数组:#include#includestructS{double*x;double*y;double*z;};voidf(S&s,size_tn){for(inti=0;i请注意，函数f的第一个参数是通过引用传入的。让我们看看f()的结果汇编(我删除了一些不相关的件，插入评论并放置一些标签):$g++-O3-Sasmtest.cpp.globl_Z1fR1Sm_Z1fR1Sm:xorl%eax,%eaxtestq%rsi,%rsije.L1.L5:movq(%rdi),%r8#arrayx(1)movq8(%rdi),%rcx#arrayy(2)movq
已经用了3年的HC32F4A0，已经对它比较熟悉了，与STM32相比它的外设使用这些的确是挺大大，不像GD32一类的单片机很多都能兼容STM32。用久了之后就更喜欢用HC32F4A0，功能强大，外设使用灵活，用点向FPGA靠拢的感觉。我们公司用它来做全国产的伺服驱动器，对F4A0表现出的性能很满意。 HC32F4A0和STM32F407都是基于ARMCortex-M4内核的高性能单片机，适用于中高端嵌入式应用。下面是对两者之间一些关键特性的比较：内核与性能：两者均采用ARMCortex-M4内核，支持单精度浮点运算单元（FPU）。HC32F4A0系列最高运行频率可达240MHz，
我有一个应用程序(app)和一个动态库/共享对象(dlib)，它们都链接到一个静态库，该静态库使用__declspec(selectany)在头文件中声明了一个全局变量(gvar)|/__attribute__((weak)).通过设计，app和dlib都应该有自己的gvar拷贝(在MSVC和GCC上我完全明白这一点)。移植到MacOSX并用clang编译后，我看到dlib中的gvar链接到应用程序中的gvar。不确定这是一个clang错误还是设计使然；如果是设计使然，是否有任何方法可以避免它并获得与GCC/MSVC中相同的行为？clang版本:bash-3.2$c++--versio
根据我使用的编译器，我在n=0时得到这个函数的不同输出。std::stringToStrWPrec(doublea_value,constintn){std::ostringstreamout;out(GCC)4.8.320140911(RedHat4.8.3-9)为ToStrWPrec(1.2345678,0)返回1。对于相同的代码，VS2013返回1.2346。我的问题是:setprecision的正确/标准行为是什么？什么是使用setprecision的好替代方法？这是根据下面的评论更新的代码std::stringToStrWPrec(doublea_value,constint
考虑以下代码(test1.cpp):#includeexternstd::stringtest_string;templateclasstest{public:staticvoidbar(){}};std::stringtest_string("teststring");voidfoo(){test::bar();}现在让我们交换最后两行代码(test2.cpp)的顺序:#includeexternstd::stringtest_string;templateclasstest{public:staticvoidbar(){}};voidfoo(){test::bar();}std::
我在编译时遇到问题.c和.cpp使用gcc的文件和g++，对于这两种情况，我都收到了消息:g++(orgcc):errortryingtoexec'cc1plus':execvp:Nosuchfileordirectory`我已经尝试重新安装gcc和g++并确保它们的版本相同。编辑:我使用的是ubuntu16.04.1LTS，g++和gcc的版本都是5.4.020160609。以下是echo|g++-v-xc++-fsyntax-only-的输出:Usingbuilt-inspecs.COLLECT_GCC=g++Target:x86_64-linux-gnuConfiguredwit
在一个相当大的代码库中，我在一个cpp文件中发现了以下构造(重写的片段)intmain(){boolb;//...somecode...;b="False"}这是完全合法的代码，但显然不是故意的。它很容易修复，但自2014年以来一直存在而没有人注意到，因此显然不容易被发现。是否可以让gcc对此发出警告？ 最佳答案 g++7和clang++5都不会用-Wall-Wextra-Wpedantic发出警告。Clang有一个名为-Wstring-conversion的警告，可以捕获错误，但gcc没有。我简要浏览了thegccwarningd
上下文:在这个answer，我了解到gcc的__builtin_unreachable()可能会对性能产生一些令人惊讶的影响，因为看起来如下:if(condition)__builtin_unreachable();被完全剥离，用作优化提示，只要condition可以保证没有任何副作用。所以我对此的直接react是我应该创建以下宏，并且绝对在我通常使用assert()的所有地方使用它，因为在assert中会产生副作用()首先会是一个主要错误://TODO:addhandlingofothercompilersasappropriate.#ifdefined(__GNUC__)&&def
