使用GCC4.8.*，当激活警告-Wfloat-equal时，编译器会警告float之间的严格比较，如下例所示:doublex=3.14159;doubley=1.11111;if(x==y)//现在，假设我想要一个包含双变量并定义相等运算符的类:classComplex//(it'sonlyanexample){private:doublere;doubleim;public:booloperator==(Complexconst&z)const;};boolComplex::operator==(Complexconst&z)const{return(this->re==z.re)
我有一个占用64位内存的类。为了实现平等，我使用了reinterpret_cast，但它会在gcc7.2(但不是clang5.0)上导致此警告:$g++-O3-Wall-std=c++17-g-cexample.cppexample.cpp:Inmemberfunction‘boolX::eq_via_cast(X)’:example.cpp:27:85:warning:dereferencingtype-punnedpointerwillbreakstrict-aliasingrules[-Wstrict-aliasing]return*reinterpret_cast(this)=
实际上，我正在尝试找出一种比较从“unsignedshort”数组加载的NEON寄存器值的好方法。由于我正在处理一个大型项目，因此无法解释共享整个代码部分。相反，我将分享一个类似的例子，以便每个人都能理解实际的问题场景。C++实现:unsignedshort*values=newunsignedshort[8];for(inti=0;i255){values[i]=255;}}程序集实现:MOVW3,#255UMOVW2,V4.H[0]CMPW2,#0x00FFCSELW2,W3,W2,GTMOVV4.H[0],W2UMOVW2,V4.H[1]CMPW2,#0x00FFCSELW2,W
如果我用gcc-7、-static-libstdc++和-static-libgcc编译这个简单的程序；然后在OSX上运行#include#includeintmain()try{throwstd::runtime_error{"abc123"};return0;}catch(conststd::runtime_error&e){std::cout失败，错误代码为134。为什么它不像在linux上使用相同选项编译时那样打印“abc123”？ 最佳答案 已在GCC8中修复(-ish)；查看对PR86215的更新和相关的PR80556.
问题我写了一段可以编译的复杂模板代码withGCC8.2.1,但不是withClang7.0(代码和错误链接)。我认为这可能是thisQ&A的暗示,但我看不到它。动机我正在编写一个类，我希望它可以用两个不同类型的可调用对象构造，但也可以省略其中一个，即:my_class(callable_1);my_class(callable_2);my_class(callable_1,callable_2);那应该没有问题。但是，为什么不允许callable_1和callable_2成为函数模板(或带有operator()模板的仿函数)。也就是说，我想要这个(或者至少最初想要):my_class
在编写一些C++代码(使用clang、x86_64linux进行编译)时，我不小心编写了以下结构:classClass{*Class(){}};即在构造函数名称前加上星号(*)。再尝试一下，我注意到您可以在前面放置任意数量的*；它也适用于析构函数，即classClass{********Class(){}********~Class(){}};Clang编译它没有任何错误或警告。但是GCC给出了警告controlreachesendofnon-voidfunction这让我相信我实际上是在声明一个返回类型为void*(或void********)的构造函数/析构函数。写任何类型的带有值
我正在探索gcc中的实验范围库实现。将无限iota范围与过滤器View组合时，我得到了一个令人惊讶的编译错误(liveexample与GCC9.0HEAD201812):#include#include#includeintmain(){usingnamespacestd::experimental::ranges;autoodds=view::filter([](intx){returnx%2!=0;});//autov=std::vector{0,1,2,3,4,5};//autox=v|odds;//(1)ok//autox=view::iota(0,6)|odds;//(2)o
这个程序#includeintmain(){conststd::size_tN1=2;conststd::size_tN2=3;int(**p)[N1]=new(int(*[N2])[N1]);}doesnotcompile使用编译器C++gccHEAD10.0.020190。编译器报错prog.cc:Inlambdafunction:prog.cc:8:40:error:expected'{'before')'token8|int(**p)[N1]=new(int(*[N2])[N1]);|^prog.cc:Infunction'intmain()':prog.cc:8:34:err
我想生成交叉编译器兼容的C++代码。我编写了一些有点“异国情调”的代码，将C++语言推向灰色、怪异、神秘的领域。考虑到我的代码只依赖于boost和STL，问题是检查代码兼容性，而不是库兼容性:我的代码同时编译msvc和Mingw是否能确保我的代码100%与每个平台上的GCC兼容？ 最佳答案 完全没有。使用MSVC和MinGW编译您的代码可确保您的代码与Microsoft的C/C++库兼容。我知道你只是在谈论代码兼容性，但这样的事情不存在。如果您将C++插入灰色区域，则很可能相同的代码会根据编译平台的不同而产生不同的结果。保证完全兼容
目录1.前言2.源码分析2.1xPortPendSVHandler源码2.2 pxPortInitialiseStack源码3.问题总结1.前言 以ArmM7核为例，当CPU响应中断异常时，第一件事就是保存现场，进行压栈。如果当前使用的是任务堆栈，则压入PSP；如果使用的是系统主堆栈，则压入MSP。在压栈的过程中，xPSR,PC,LR,R12以及R3~R0是由硬件自动完成压栈的，具体的入栈情况如图1所示： 图1入栈顺序及入栈后堆栈中的内容（参考M3权威指南） 其中，N为入栈开始时SP的值，在入栈后，新栈顶为N-32，这些硬件自动入栈的寄存器是编译器优先使用来保存
