我在编译时遇到问题.c和.cpp使用gcc的文件和g++，对于这两种情况，我都收到了消息:g++(orgcc):errortryingtoexec'cc1plus':execvp:Nosuchfileordirectory`我已经尝试重新安装gcc和g++并确保它们的版本相同。编辑:我使用的是ubuntu16.04.1LTS，g++和gcc的版本都是5.4.020160609。以下是echo|g++-v-xc++-fsyntax-only-的输出:Usingbuilt-inspecs.COLLECT_GCC=g++Target:x86_64-linux-gnuConfiguredwit
在一个相当大的代码库中，我在一个cpp文件中发现了以下构造(重写的片段)intmain(){boolb;//...somecode...;b="False"}这是完全合法的代码，但显然不是故意的。它很容易修复，但自2014年以来一直存在而没有人注意到，因此显然不容易被发现。是否可以让gcc对此发出警告？ 最佳答案 g++7和clang++5都不会用-Wall-Wextra-Wpedantic发出警告。Clang有一个名为-Wstring-conversion的警告，可以捕获错误，但gcc没有。我简要浏览了thegccwarningd
根据下表，当用户提供复制赋值、复制构造函数和析构函数中的一个或多个时，C++11中不推荐自动生成默认复制构造函数和复制赋值的编译器(红色单元格表示弃用)。根据“3法则”，这是完全合理的。但是，该表显示在用户提供的复制构造函数/赋值的情况下，默认析构函数的生成并未被弃用。这个设计决定背后的基本原理是什么？ 最佳答案 为什么要弃用它？一个对象完全有可能需要特殊的复制属性，但它的销毁完全由它的子对象析构函数决定。考虑一个简单的克隆指针:templateclasscloning_ptr{std::unique_ptrp;public:clo
上下文:在这个answer，我了解到gcc的__builtin_unreachable()可能会对性能产生一些令人惊讶的影响，因为看起来如下:if(condition)__builtin_unreachable();被完全剥离，用作优化提示，只要condition可以保证没有任何副作用。所以我对此的直接react是我应该创建以下宏，并且绝对在我通常使用assert()的所有地方使用它，因为在assert中会产生副作用()首先会是一个主要错误://TODO:addhandlingofothercompilersasappropriate.#ifdefined(__GNUC__)&&def
使用GCC4.8.*，当激活警告-Wfloat-equal时，编译器会警告float之间的严格比较，如下例所示:doublex=3.14159;doubley=1.11111;if(x==y)//现在，假设我想要一个包含双变量并定义相等运算符的类:classComplex//(it'sonlyanexample){private:doublere;doubleim;public:booloperator==(Complexconst&z)const;};boolComplex::operator==(Complexconst&z)const{return(this->re==z.re)
我有一个占用64位内存的类。为了实现平等，我使用了reinterpret_cast，但它会在gcc7.2(但不是clang5.0)上导致此警告:$g++-O3-Wall-std=c++17-g-cexample.cppexample.cpp:Inmemberfunction‘boolX::eq_via_cast(X)’:example.cpp:27:85:warning:dereferencingtype-punnedpointerwillbreakstrict-aliasingrules[-Wstrict-aliasing]return*reinterpret_cast(this)=
如果我用gcc-7、-static-libstdc++和-static-libgcc编译这个简单的程序；然后在OSX上运行#include#includeintmain()try{throwstd::runtime_error{"abc123"};return0;}catch(conststd::runtime_error&e){std::cout失败，错误代码为134。为什么它不像在linux上使用相同选项编译时那样打印“abc123”？ 最佳答案 已在GCC8中修复(-ish)；查看对PR86215的更新和相关的PR80556.
问题我写了一段可以编译的复杂模板代码withGCC8.2.1,但不是withClang7.0(代码和错误链接)。我认为这可能是thisQ&A的暗示,但我看不到它。动机我正在编写一个类，我希望它可以用两个不同类型的可调用对象构造，但也可以省略其中一个，即:my_class(callable_1);my_class(callable_2);my_class(callable_1,callable_2);那应该没有问题。但是，为什么不允许callable_1和callable_2成为函数模板(或带有operator()模板的仿函数)。也就是说，我想要这个(或者至少最初想要):my_class
我正在专门寻找thisquestion的clang答案.如果我用-std=c++11编译一个对象，用-std=c++17编译另一个对象，它们可以安全链接吗？ 最佳答案 答案贴hereJonathanWakely的著作对于Clang也是正确的。简单的回答:如果您自己编译这两个对象，您选择的-std选项不会影响最终结果。大多数给定的C++ABI由标准库决定。其余的是各种运行时支持，例如异常、编译器内置(实际上可能分派(dispatch)到标准库)等等。libstdc++ABI兼容性是Clang的一个明确目标，所以你在这里没问题。如果您使
在编写一些C++代码(使用clang、x86_64linux进行编译)时，我不小心编写了以下结构:classClass{*Class(){}};即在构造函数名称前加上星号(*)。再尝试一下，我注意到您可以在前面放置任意数量的*；它也适用于析构函数，即classClass{********Class(){}********~Class(){}};Clang编译它没有任何错误或警告。但是GCC给出了警告controlreachesendofnon-voidfunction这让我相信我实际上是在声明一个返回类型为void*(或void********)的构造函数/析构函数。写任何类型的带有值
