我正在尝试将一些旧的MSVCC++代码移植到MinGW/GCC。一个问题是项目严重依赖/DELAYLOAD选项来获取并不总是使用的函数，以及运行时正确的dll所在的位置。MinGW/GCC上有类似的选项吗？这段代码是针对windows平台的。 最佳答案 我要补充一点，虽然延迟加载DLL看起来是Windows操作系统的一部分，但它们实际上是根据链接器生成的小stub来实现的。至少，过去是这样。因此，在Windows操作系统级别没有正式的“延迟加载”概念。有一个约定，基于链接器发出的二进制代码。
以下代码在GCC4.2下编译时没有警告，据我所知，它确实不应该:#include__attribute__((pure))doubleUnpureFunction(double*x){x[0]=42;return43;}intmain(){doublex[]={0};doubley=UnpureFunction(x);printf("%.2f%.2f\n",x[0],y);}(打印“42.0043.00”。)据我了解，pure属性告诉编译器该函数没有外部影响(请参阅“pure”部分here)。但是UnpureFunction正在修改它的参数。为什么允许这种情况发生？至少，编译器可以自动
根据this链接，gcc提供了许多与STL容器一起使用的有趣的内存分配器，但如果我在创建std::list时没有指定一个，默认情况下会使用它？ 最佳答案 正如您链接到的页面上所说，Thecurrentdefaultchoiceforallocatoris__gnu_cxx::new_allocator.即，默认分配器基本上只是operatornew。 关于c++-GCC用于STL的默认分配器是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： ht
我的任务是创建优化的C++源代码并将其交给friend编译。这意味着，我不控制最终的编译，我只是编写C++程序的源代码。我知道，a可以在编译期间使用GCC的-O1(和-O2等)选项进行优化。但是我怎样才能得到这个优化的源代码而不是编译后的程序呢？我无法配置我friend的编译器的参数，这就是为什么我需要在我这边制作一个好的源代码。 最佳答案 GCC执行的优化是低级别的，这意味着您不会再次获得C++代码，但最好的情况是汇编代码。但是您将无法转换它或其他东西。总而言之:在代码级别而非对象级别优化源代码。
GCC中有一个名为#warning的预处理器指令，它只是在编译时使用附加的字符串发出警告。海湾合作委员会documentation说这可以用-Wno-cpp标志禁用。但是，此标志似乎不起作用。我在用海湾合作委员会4.4.3。一个简单的测试用例是这样的:#include#warning"Hello"intmain(){}结果是:$g++warn.ccwarn.cc:2:2:warning:#warning"Hello"$g++warn.cc-Wno-cppwarn.cc:2:2:warning:#warning"Hello"文档有错吗？ 最佳答案
很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭9年前。我今天发现了一个关于gcc的有趣测验http://ridiculousfish.com/blog/posts/will-it-optimize.html这段代码怎么来的intfactorial(intx){if(x>1)returnx*factorial(x-1);elsereturn1;}可以被编译器翻译成intfactorial(intx){intresult=1;while(x>1)resu
我使用apt-getinstalllibgtest-dev安装了gtest我正在尝试检查它是否有效。所以我在eclipse中编写了简单的测试代码。但是有错误，undefinedreferenceto'testing::Test::~Test()'undefinedreferenceto'testing::Test::Test()'相反，如果我将ATest类的继承更改为protected，错误就会消失，但是出现其他错误testing::Testisinaccessiblebaseof'ATest_AAA_Test'怎么了？#include#includeclassA{public:int
我有一个我不明白的问题。我有一个生成线程的类。一切都好。我制作了一个新对象-一切正常。如果我将这些存储在一个vector中以迭代我的代码将无法编译。我使用g++4.9i686。我制作了以下简短程序，它完全模拟了问题，因为真实代码相当广泛。如果有人可以澄清或给我一个对我的宠物项目非常有用的解决方案，因为我坚持这个。代码如下:#include#include#include#includeclasstest{public:test();voidsetstring(std::strings);~test(){}voidrunThread(){m_thread=std::thread(&tes
我有一个片段:enumclassEC{a,b};structB{constexprB(ECec):ec_(ec){}ECec_;};structA_base{constexprA_base(Bb):b_(b){}Bb_;};structA:A_base{staticconstexprBbbb=EC::a;constexprA(Bbbbb):A_base(bbbb){}};intmain(){Aa1(A::bbb);//1Aa2{A::bbb};//2Aa3=A::bbb;//3Aa4={A::bbb};//4}它在支持c++17的现代编译器中编译良好。使用c++11和c++14标准支持
我在查看C++的GCC手册时，发现了以下引述:Version0referstotheversionconformingmostcloselytotheC++ABIspecification.Therefore,theABIobtainedusingversion0willchangeindifferentversionsofG++asABIbugsarefixed.(source)可以看出，上述段落引用了某种看似标准的C++ABI。然而，据我了解，不存在这样的ABI。这段话在说什么？一个好的答案将给出尽可能详尽的解释。将“C++ABI规范”放入我首选的搜索引擎中没有任何用处。
