我有以下数组:array=[{"email"=>"test@test.com","name"=>"Test"},{"email"=>"testA@test.com","name"=>"TestA"},{"name"=>"TestB","email"=>"testB@test.com"},{"email"=>"testC@test.com","name"=>"TestC"},{"name"=>"TestD","email"=>"testD@test.com"},{"email"=>"testE@test.com"},{"name"=>"TestF","email"=>"testF@tes

如何修改使用建模生成的模型？例如，myModel模型原来有a、b、c列，但我现在想添加d列。 最佳答案 Rails3及更高版本使用以下代码:railsgeneratemigrationadd_fieldname_id_to_tablenamefieldname:stringrails2rubyscript/generatemigrationadd_fieldname_to_tablenamefieldname:string这不再有效并在Rails3中返回以下错误:ruby:Nosuchfileordirectory--script/

我只是无法更改“密码重置说明”电子邮件的主题。我更改了Mailer中的notifer.rb以覆盖Devise默认电子邮件主题。但它不起作用。在我的应用程序中，Devise.yml文件中有默认的电子邮件主题。但我想通过从数据库中提取数据来动态更改它。 最佳答案 可以在intilizer目录下的devise.en.yml文件中修改并为任何邮件设置您自己的主题mailer:confirmation_instructions:subject:'Confirmationinstructions'reset_password_instructi

今天在我们跨多台服务器部署的应用程序上遇到了这个问题。我正在散列一些字符串以存储在共享键/值存储中。String的.hash方法根据服务器返回不同的整数。任何想法为什么？请注意，我对为什么感兴趣；无法解决。例子:server1$ruby-vruby1.9.2p180(2011-02-18revision30909)[x86_64-linux]server1$irbirb(main):001:0>"test".hash=>4146582576695053125server2$ruby-vruby1.9.2p180(2011-02-18revision30909)[x86_64-linux

获得:Anerrorhasoccurred:Errorconnectingtotheserver:fe_sendauth:nopasswordsupplieddatabase.yml中的设置与其他机器上的应用设置相同。我如何设置才能不需要硬编码密码？我可以使用PgAdmin-III查看数据库。我宁愿不要在database.yml中设置密码，因为使用此应用程序的其他机器没有/不需要密码，所以这似乎与我的Pg安装有关。 最佳答案 您需要更改您的pg_hba.conf。这是我的一个例子:pg_hba.conf:TYPEDATABASEUS

目标:将服务器处理的每个URL映射到0、1、2或3，尽可能均匀分布。虽然documentation因为ruby​​的String#hash方法说它将“根据字符串的长度和内容返回一个散列”，这显然不是全部。给定字符串的哈希在解释器的调用中不一致:$irbruby-1.9.2-p180:001>"foo".hash=>360517580588231756ruby-1.9.2-p180:002>^D$irbruby-1.9.2-p180:001>"foo".hash=>-2716152678666510148这意味着特定字符串的散列值可能会因服务器而异。Rails在内部使用String#ha

基本的irb测试表明RubyHash以匹配顺序返回.keys和.values。假设是这种情况是否安全？ 最佳答案 是的。根据RubyDocsforHash,"哈希按照插入相应键的顺序枚举它们的值。"因此，如果以相同的方式创建哈希，您应该始终获得相同的哈希顺序。 关于RubyHash.keys和.values，可以安全地采用相同的顺序吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/question

我喜欢“任意属性的定义”，我认为ruby​​中的OpenStruct有时感觉比使用哈希更干净，但我很好奇是否还有其他特定优势或用例使OpenStruct成为更好的选择而不是简单地使用哈希。 最佳答案 OpenStruct对象在您需要适合特定方法调用接口(interface)的东西时很有用(即发送响应#name和#的鸭子类型对象value)，或者当你想封装实现细节，但又想避免过度设计解决方案时。它们还制作了一个很棒的stub对象，当我不需要stub/模拟的开销时，我经常使用它们代替框架stub。

在Rails代码中，人们倾向于使用Enumerable#inject方法来创建哈希，如下所示:somme_enum.inject({})do|hash,element|hash[element.foo]=element.barhashend虽然这似乎已成为一种常见的习语，但有没有人看到它比“朴素”版本有优势，它会像这样:hash={}some_enum.each{|element|hash[element.foo]=element.bar}我看到的第一个版本的唯一优势是您可以在一个封闭的block中进行操作，并且您不会(明确地)初始化散列。否则它会意外地滥用方法，更难理解和阅读。那么为

Ruby2.3在Array和Hash上引入了一种新方法，称为dig。我在有关新版本的博客文章中看到的示例是做作和令人费解的:#Hash#diguser={user:{address:{street1:'123Mainstreet'}}}user.dig(:user,:address,:street1)#=>'123Mainstreet'#Array#digresults=[[[1,2,3]]]results.dig(0,0,0)#=>1我没有使用三层嵌套平面数组。什么是这将如何有用的现实示例？更新事实证明，这些方法解决了最常见的Ruby问题之一。下面的问题大约有20个重复项，所有这些问