是否意味着要保证相同的std::type_info::hash_code()值表示相同的类型？Cplusplus.com似乎是这么说的:Thisfunctionreturnsthesamevalueforanytwotype_infoobjectsthatcompareequal,anddifferentvaluesfordistincttypesthatdonot.[Emphasismine]Cppreference似乎另有说法:Returnsanunspecifiedvalue,whichisidenticalforobjects,referringtothesametype.No
我正在学习C++，所以我正在阅读Programming:PrinciplesandPracticeusingC++这本书。我正在进行第一个练习，即如何制作“Hello,World!”。使用MicrosoftVisualStudio2015编写的程序。我使用了书中提供的源代码。#include"../../std_lib_facilities.h"//headerfilerecommendedbybookintmain()//C++programsstartbyexecutingthefunctionmain{cout但是，当我尝试构建一个可执行程序时收到两个错误，如下所示:Intell
什么时候使用fp:strict而不是fp:precise？如果我想要“更精确”的计算并避免舍入误差，使用前者是否更好？使用这两者背后的启发是什么？ 最佳答案 标准IEEE754指定了一种用于浮点计算和在内存中存储浮点值的方法。使用fp:strict意味着遵守IEEE754的所有规则。fp:strict用于维持不同编译器和平台之间的按位兼容性。fp:precise弱化了一些规则，但保证了计算的精度不会丢失。fp:fast允许对包含浮点计算的表达式进行特定于编译器的优化和转换。这是最快的方法，但不同编译器和平台的结果会有所不同。
为什么C++标准不指定std::hash专门用于char*,constchar*,unsignedchar*,constunsignedchar*，ETC？即，它将散列C字符串的内容，直到找到终止null。将我自己的特化注入(inject)std的任何危害我自己的代码的命名空间？ 最佳答案 Whydoesn'ttheC++standardspecifythatstd::hashisspecializedforchar*,constchar*,unsignedchar*,constunsignedchar*,etc?看起来它起源于pr
如果我使用libstdc++做了std::hash然后在即将到来的C++11VS2012库上做了一个-他们会匹配吗？我假设哈希实现不是C++规范的一部分，并且会因分布而异？ 最佳答案 标准只说明了这一点:20.8.12ClasstemplatehashTheunorderedassociativecontainersdefinedin23.5usespecializationsoftheclasstemplatehashasthedefaulthashfunction.ForallobjecttypesKeyforwhichther
我不清楚C++11标准中用户定义的hash应定义仿函数。例如，在23.5.2Header，它显示:template,classPred=std::equal_to,classAlloc=std::allocator>>classunordered_map;这表明，默认情况下，hash在全局命名空间中搜索，而equal_to在std中搜索命名空间。为什么hash之间的命名空间不同？和equal_to？(实际上，在http://www.cplusplus.com/reference/unordered_map/unordered_map/的描述中，都没有指定std命名空间。)因此，在定义h
背景:许多年前，我继承了一个代码库，该代码库使用VisualStudio(VC++)标志“/fp:fast”在特定的计算量大的库中生成更快的代码。不幸的是，'/fp:fast'产生的结果与不同编译器(BorlandC++)下的同一个库略有不同。因为我们需要产生完全相同的结果，所以我切换到“/fp:precise”，效果很好，从那以后一切都很顺利。但是，现在我在uBuntuLinux10.04上用g++编译同一个库，我看到了类似的行为，我想知道它是否有类似的根本原因。我的g++构建的数值结果与我的VC++构建的数值结果略有不同。这引出了我的问题:问题:g++是否具有与VC++中的“fp:
以下youtube视频很好地总结了EFS的工作原理。对于那些对我附上的此类窗口的内容摘要感兴趣的人它在下面。然而，这给我留下了一个关于安全的问题:当用户在Windows中登录时，可能会根据密码计算哈希值(或者从密码加上用户名和其他数据，例如作为盐)。当用户首次创建密码时，此类哈希必须存储在某处如果我没记错的话，在硬盘上。至少，旧的Unix系统曾经在这样的方式(用这样的方式存储在/etc/passwd中)。因此，当用户登录时，计算密码哈希值，并按顺序与存储在此类文件中的内容进行比较对用户进行身份验证。如果哈希值匹配，则用户已登录。到目前为止一切顺利。如果使用上述机制(在现代Windows
我正在关注博文here.我使用的是Windows机器，所以我无法按照确切的步骤操作。这就是我所做的:安装了TorBrowserforWindows已安装pytorctlpipinstallgit+https://github.com/aaronsw/pytorctl已安装Privoxy尝试使用Tor命令行。我假设它是目录“TorBrowser\Browser\TorBrowser\Tor”中的exe文件tor--hash-password*mypassword*不幸的是，此命令运行但没有响应。如果有人有任何建议，我们将不胜感激。您认为这可能是防火墙问题吗？
在安装了GHC的类UNIX系统上，我可以创建一个包含以下内容的文件#!/usr/bin/envrunhaskellmain=putStrLn"Hello,IamaUNIXscriptfile."使文件可执行，这将执行给定的Haskell代码。如何在Windows.bat文件中执行等效操作？最好不创建额外的文件，不设置环境变量，如果使用UNC路径或包含空格的路径访问批处理文件，Haskell命名空间不被污染，并且如果Haskell代码包含错误。 最佳答案 经过反复试验，事实证明这是可行的。我设计了以下内容:@(set/p=--这种机制
