MyClassmc2[]={MyClass(),MyClass()};//thiscallstheconstructortwiceMyClassmc1[4];//thiscallstheconstructor4times.Why?所以，我的问题是:为什么没有初始化的对象数组声明会导致调用默认构造函数？ 最佳答案 在C++中，大小为4的MyClass数组是四个实际对象。它有点像包含该类型的四个成员的结构，当然您可以使用不同的语法访问这些成员，并且存在其他技术差异。因此，定义该数组导致构建4个对象的原因(并且在大致相同的情况下)与定义该
我知道std::unique_ptr是这样的，可能不会改变以破坏向后兼容性，但我想知道是否有人有充分的理由说明规范的作者没有这样做'用看起来像这样的const变体重载get方法constT*get()const;遵循unique_ptr为const的意图。我最好的猜测是它试图镜像指针并像T*const而不是典型的类。作为后续问题，如果我想在类的const实例中以类似const的方式保存指针，我是否应该使用std::unique_ptr以外的其他东西来保存数据？更新在我的例子中，我想保护自己不在类本身中滥用指针。我正在编写一个const移动构造函数MyClass(constMyClass
我一直在遇到错误php致命错误：调用未定义的功能mysqli_stmt_get_result（）。我正在使用PHP版本5.6，并启用了托管提供商C面板中的扩展MySqlind，但我无法弄清楚为什么我仍然会遇到此错误。我已经研究并发现每次需要Mysqlind都可以使用mysqli_stmt_get_result。任何人都可以协助/教我做错了什么。谢谢你。Ingip.php：true,'message'=>'Therewasanerror','redirect','errors');if(isset($_POST['submit'])){$first=$_POST['first'];$last=$
我目前正在使用以下代码对变量进行线程安全访问。intgnVariable;voidgetVariableValue(int*pnValue){acquireLock();//Acquirestheprotectionmechanism*pnValue=gnVariable;releaseLock();//Releasingtheprotectionmechanism}我想将我的API签名更改为对用户更友好的intgetVariableValue(void);我应该如何重写函数-这样API的用户就不必担心锁定/解锁细节？ 最佳答案 由
我正在处理别人的代码，其中包含很多这样的语句std::auto_ptrsmartptr(newObjectA(this));objects_list.push_back(smartptr.get());smartptr.release();这个有用吗？在这里使用智能指针而不是仅仅写有什么实际原因吗？objects_list.push_back(newObjectA(this)); 最佳答案 objects_list.push_back(newObjectA(this));这可能会泄漏内存。让我们看看当我们分解它时会发生什么:newO
与.NET相关吗？它似乎是某种指针，有什么区别？编辑:我实际上知道它是XOR运算符，但是从这个页面看这个例子。voidobjectCollection(){usingnamespaceSystem::Collections;**ArrayList^as=gcnewArrayList;**//...}这是什么？谢谢。 最佳答案 我假设您正在查看以下形式的结构:Foo^bar=gcnewFoo();你是对的，在.NET中它是一个“类似”指针的类型并且是C++/CLI的一部分，但不是标准的ISOC++。它是对垃圾收集的托管.NET对象的引
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。简单的问题是:你为什么要写char*foo;不是char*foo;让我解释一下:对我(来自Java)来说，声明类似于;在上面的例子中，我声明了一个名为foo的变量，类型为char*(因为它是一个指向char的指针)。但无论我在哪里阅读c/c++/c#-Code，它看起来都像是一个名为*foo的char类型的变量。编译器不关心空格，但我作为开发人员关心。t
假设Y是类X的派生类，并且X声明foo是虚拟的。假设y是类型(Y*)。然后((X*)y)->foo()将执行Y版本的foo()，但((X)*y).foo()将执行X版本。你能告诉我为什么多态性不适用于取消引用的情况吗？我希望这两种语法都能产生Y版本的foo()。 最佳答案 您正在切片Y对象部分并将该对象复制到X对象中。然后调用的函数是在X对象上调用的，因此调用了X的函数。当您在声明或强制转换中指定C++中的类型时，这意味着声明或强制转换为的对象实际上是该类型，而不是派生类型。如果您只想将对象视为X类型(也就是说，如果您希望表达式的静
比如我有一个类structA{inta;boolb;};我想生成一个模板函数来获取它的元素(比如std::get来获取元组元素)templateautoGet(T&t);templateint&Get(A&a){returna.a;}templatebool&Get(A&a){returna.b;}intmain(){Aa;Get(a)=10;Get(a)=true;return0;}上面的代码不起作用。挑战在于我不知道任意类的Get返回类型。有什么办法可以实现吗？谢谢。 最佳答案 假设您不介意以“手动方式”进行此操作，您可以非常简
我正在编写C++，但缺少Python的清晰度。但我知道C++一直在发展，我想知道是否有更好的方法来做这样的事情:if(foo!=bar&&foo!=baz)在Python中我会这样做:iffoonotin{bar,baz}:C++11或C++14中是否有一个奇特的特性允许我做一些类似可读的事情？编辑:很多人想知道为什么我要尝试替换这么短的东西。我不是，但我不想让我的示例像原始代码一样丑陋和不可读。它更像是:if(somelongvariablename.somelongmethodname()!=SomeReallyLongNamespace::AndAnotherSubClassna
