我想在本地实现setter和getterjavascript变量。这是一个示例函数:functionsomeThing(){varsomeLocalvariable='';}//withthisfunctionIwantto//returnvalueofsomeLocalvariable//alsoifitispossibletoimplement//setterinthisway.someThing.prototype.getLocalVar=function(){}我希望变量“真正”私有(private)。我不会使用这样的东西:someThing.prototype.someLoc
我正在使用node.js/express堆栈开发一个网站，我正在尝试以对我来说很新的函数式风格进行开发。express方式res.send要求将函数作为方法调用，因为它在函数体中引用this，但调用方法在函数式风格中并不自然。你可以把这个方法放在一个getter函数后面，把它变成一个函数，但我不知道除了代码复杂之外还有什么缺点吗？例子:(function(){"usestrict";functionFoo(){functionbar(){console.log(this.x);}return{bar,getbaz(){vars=this;return()=>s.bar();}}}var
我正在研究JavaScript中的getter和setter，以及它们与用于扩展对象的扩展函数(如jQuery的$.extend和Underscore的_.extend)配合得如何。代码设置如下:vartest={getsize(){returnthis._size;},setsize(val){this._size=val;},}test.size="LARGE";console.log(test.size);//$.extend(test,{getsize(){return"MEDIUM";}});_.extend(test,{getsize(){return"MEDIUM";}}
我正在尝试改进vuex模块但出现以下错误:UncaughtError:[vuex]gettersshouldbefunctionbut"getters.getComments"inmodule"comments"is[]./stores/comments.js(模块)importVuefrom'vue';importVuexfrom'vuex';Vue.use(Vuex);conststate={comments: []}constgetters={getComments:state=>state.comments}constmutations={setComments(state,c
我有一个这样的Vue组件:import{mapActions,mapGetters}from'vuex'exportdefault{props:['index'],computed:{...mapGetters(['type','width','height','description','smtTagMeasureUnits','tagValue'])}{{description(index)}}{{tagValue(index)}}{{smtTagMeasureUnits(index)}}...作为prop进入组件的参数index已成功传递给getters:getters:{...
我正在尝试解决最近想到的一个问题。假设我们想要并且知道如何在javascript中使用动态getter和setter，更像是php中的那些(__get,__set)。但是由于javascript没有包罗万象的属性，我们唯一能做的就是提供一个可能的键列表并迭代以仅在这些键上添加getter和setter，并希望没有其他人会出现。但问题远未解决。所以我想到的下一个方法是使用带有try和catch的讨厌的hack，所以任何时候在对象中未定义的名称都可以使用catch作为getter(至少)，然后恢复代码，这是一件困难且可能毫无意义的事情。但是从这里出现了我的第二个问题，在这样的用途中:con
在派生类中访问getter的super值似乎不起作用:classFoo{private_message:string="Hello,";publicgetMessage():string{returnthis._message;}}classBarextendsFoo{publicgetMessage():string{returnsuper.Message+"World";}}varsnafu:Bar=newBar();document.write(snafu.Message);//Expected:"Hello,World"//Actual:"undefinedWorld"如何正确
引用jsfiddlevarobj={setbla(k){console.log(k);}};JSHint将此标记为“setter是在没有getter的情况下定义的”。我确信有办法关闭它，但为什么这是一个错误呢？我所看到的所有JSHint标志都有一个合理的解释。我想不出这是一件坏事的原因。 最佳答案 我认为JSHint没有充分的理由对这种情况发出警告。我在规范(http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-262.htm，第30-31页)中没有看到任何内容要
我有一个ecma6/es2015类，它的getter定义如下:getfoo(){returnthis._foo;}我希望能够做的是将该函数作为参数传递。像这样打电话:someFunction(myClass.foo);将简单地调用该函数。有没有一种干净的方法可以在不调用它的情况下传递方法，然后在传递它的过程中调用？ 最佳答案 我假设您必须将它包装到一个匿名函数中以防止它被执行:someFunction(()=>myClass.foo);或者，你可以获得getter函数本身，但是它的可读性不如上面的:someFunction(Obje
给定varobj={};var_a=1;obj._a=1;obj.aGetter=function(){return_a;}obj.aSetter=function(val){_a=val;}Object.defineProperty(obj,'a',{enumerable:true,get:function(){return_a;},set:function(val){_a=val;}});使用getter/setter函数obj.aSetter(2);obj.aGetter();与直接属性访问相比，Chrome/V8性能会有所下降(~3倍):obj._a=2;obj._a;这是可以
