这个问题是关于良好的编程实践和避免潜在的漏洞。我读了JoshuaBloch的EffectiveJava，我想知道的是:为什么我应该考虑在我的不可变类中的getter方法中制作防御性副本，其中没有修改器？第二:除了private之外，我为什么还要将我的字段设置为final？这仅与性能有关(与安全性无关)吗？ 最佳答案 我相信这种情况可以证明这种说法:publicclassImmutable{privatefinalStringname;privateDatedateOfBirth;publicImmutable(Stringname,

我可以在不显式定义getter的情况下将@JsonIgnore与来自lombok的@Getter注释一起使用吗，因为我必须在序列化对象时使用此JsonIgnore，但在反序列化时，必须忽略JsonIgnore注释，因此我的对象中的字段不能是无效？@Getter@SetterpublicclassUser{privateuserName;@JsonIgnoreprivatepassword;}我知道，只要在password的getter上定义JsonIgnore，我就可以防止我的密码被序列化，但为此，我必须明确定义我不想要的getter。请有任何想法，我们将不胜感激。

我正在用boost-python包装C++类，我想知道是否有比我现在做的更好的方法。问题是这些类有同名的getters/setters，似乎没有一种简单的方法可以用boost-python包装它。这是问题的简化版本。给定这个类:#includeusingnamespaceboost::python;classFoo{public:doublex()const{return_x;}voidx(constdoublenew_x){_x=new_x;}private:double_x;};我想做这样的事情:BOOST_PYTHON_MODULE(foo){class_("Foo",init(

这个问题在这里已经有了答案:Whyusegettersandsetters/accessors?(37个答案)关闭8年前。为什么-或者为什么不-在PythonOOP中专门使用getter和setter是一种好习惯？我的课本是这样说的:importrandomclassDie(object):"""Simulateagenericdie."""def__init__(self):self.sides=6self.roll()defroll(self):"""Updatesthediewitharandomroll."""self.value=1+random.randrange(self

我正在尝试为我打算在我的数据库模式中使用的混合类定义简单的getter/setter方法:fromsqlalchemyimportColumn,Integer,create_enginefromsqlalchemy.ormimportsynonym,scoped_session,sessionmakerfromsqlalchemy.ext.declarativeimportdeclarative_base,declared_attrengine=create_engine('sqlite:///')Base=declarative_base(bind=engine)Session=sc

我对python中的属性有点困惑。考虑以下代码classA:@propertydefN(self):print("Agetter")returnself._N@N.setterdefN(self,v):print("Asetter")self._N=vdef__init__(self):self._N=1classB:@propertydefN(self):print("Bgetter")returnself.a.N@N.setterdefN(self,v):print("Bsetter")self.a.N=vdef__init__(self):self.a=A()if__name__

我是Python的新手，所以如果这里有任何明显不好的地方，请指出。我有这个字典的对象:traits={'happy':0,'worker':0,'honest':0}每个特征的值应该是1-10范围内的整数，并且不允许添加新特征。我想要getter/setter，这样我就可以确保这些约束得到保留。下面是我现在如何制作getter和setter:defgetTrait(self,key):ifkeynotinself.traits.keys():raiseKeyErrorreturntraits[key]defsetTrait(self,key,value):ifkeynotinself.

我创建了一个类，其对象初始化为一堆XML代码。该类能够从该X​​ML中提取各种参数并将它们缓存在对象状态变量中。这些参数的潜在数量很大，用户很可能不需要其中的大部分参数。这就是我决定执行“惰性”初始化的原因。在下面的测试用例中，这样的参数是title。当用户第一次尝试访问它时，getter函数解析XML，正确初始化状态变量并返回其值:classMyClass(object):def__init__(self,xml=None):self.xml=xmlself.title=Nonedefget_title(self):ifself.__titleisNone:self.__title=

TL;DR:必须为每个property()的变量定义一组唯一的getter和setter很糟糕。我可以定义通用的getter和setter并将它们用于我想要的任何变量吗？假设我用一些不错的getter和setter创建了一个类:classFoodefgetter(self):return_bar+'sasquatch'defsetter(self,value):_bar=value+'unicorns'bar=property(getter,setter)非常棒，对吧？现在假设我输入了另一个名为“baz”的变量，我不希望它被排除在这个sasquatch/unicorn的乐趣之外。好吧，

我想知道是否可以修改HTMLInputElement以显示不同于valueprop返回的内容。为什么？有时您想要向用户显示一些像string这样的好东西，但是您想要将ID发送到服务器。如果您在输入上使用多个逻辑/插件，那么使用额外的假逻辑/插件就会开始出现问题。那为什么不把两者合二为一呢？!=)我已经注意到可以为value属性定义一个getter。但是我放弃了将更改显示文本的nativesetter功能。=/HTML:JS:varinput=document.getElementById('foobar');input.value='Mr.FooBar';input.myHiddenV