只需在开发网站上阅读此内容:AvoidInternalGetters/SettersInnativelanguageslikeC++it'scommonpracticetousegetters(e.g.i=getCount())insteadofaccessingthefielddirectly(i=mCount).ThisisanexcellenthabitforC++,becausethecompilercanusuallyinlinetheaccess,andifyouneedtorestrictordebugfieldaccessyoucanaddthecodeatanytim
我希望Eclipse根据之前为字段定义的注释为我的getter和setter方法自动生成Javadoc注释。我怎样才能做到这一点？背景:我们公司的一项政策是注释每个方法和字段(即使它们有不言自明的名称)。所以我必须通过描述字段并再次描述getter/setter来做多余的工作。例子:/***nameofthedynamicstrategy*/privateStringdynName;/***getthenameofthedynamicstrategy*@return*/publicStringgetDynName(){returndynName;}在网上搜索表明，我不是唯一一个遇到问题
你怎么能得到IntelliJ在一行上生成getter/setters访问器方法，如下所示:publicStringgetAbc(){returnabc;}…而不是像这样的多行:publicStringgetAbc(){returnabc;} 最佳答案 我使用的是IntelliJIDEA14.1.0，您可以自定义此行为。只需使用“Generate...”选项，或使用Alt+Insert快捷键，然后选择“GetterandSetter”。在打开的“选择字段”窗口中，顶部有“Getter模板”选项。使用下拉菜单旁边的“...”按钮来编辑模
这个问题在这里已经有了答案:Whyusegettersandsetters/accessors?(37个回答)关闭6年前。请原谅篇幅，但这里有两个程序，完全相同，但一个有一个没有setter、getter和构造函数。我之前上过一个基本的C++类(class)，但不记得其中的任何内容，目前我没有看到它们的意义，如果有人能用蹩脚的术语解释它们，我将不胜感激它...目前它们似乎只不过是浪费空间让我的代码看起来更长，但老师说它们很重要(到目前为止就是这样)。提前致谢!现在这里是代码:Mileage.java:packagegasMileage;importjava.util.Scanner;/
主题说明了一切......到目前为止，我认为人们在getter和/或setter上声明注释没有任何优势。对我来说，这只是将注释分散到类中的缺点，这会使类更不可读。在字段上添加注释明显减少了需要帮助时发布的代码量。不过，这只是一个很小的优势。但是在方法上添加注释对我来说毫无用处。 最佳答案 在方法上添加注释会强制JPA通过方法访问属性。当对象的内部状态与数据库模式不同时，这是有意义的:@EntitypublicclassEmployee{privateStringfirstName;privateStringlastName;@Col
在Java中，变量应该保持私有(private)以实现更好的封装，但是静态常量呢？这个:publicstaticfinalintFOO=5;结果与此等价:privatestaticfinalintFOO=5;...publicstaticgetFoo(){returnFOO;}但哪种做法更好？ 最佳答案 不直接在代码中使用常量的原因之一。假设FOO稍后可能会更改(但仍保持不变)，例如publicstaticfinalintFOO=10;。只要没有人愚蠢到直接硬编码值，就不应该破坏任何东西吗？没有。Java编译器会将上面的Foo等常量
我的教授非常强调通过始终使用访问器和修改器来访问私有(private)实例变量来防止隐私泄露；但是，我必须在类中使用类的getter/setter吗？例如，如果我有以下类(class):publicclassPerson{privateStringname;privateintage;}我想为它写一个toString()方法。我可以写吗:publicStringtoString(){returnname+""+age;}或者我需要这样做吗:publicStringtoString(){returnthis.getName()+""+this.getAge();}
我需要一个小的容器类来存储一些应该是不可变的字符串。由于String本身是不可变的类型，所以我想到了类似的东西:publicfinalclassImmu{publicfinalStringfoo;publicfinalStringbar;publicImmu(finalStringfoo,finalStringbar){this.foo=foo;this.bar=bar;}}许多人似乎根本反对使用公共(public)字段，而是使用Getter。恕我直言，在这种情况下这只是样板，因为String本身是不可变的。我可能在这个问题上遗漏了其他想法？ 最佳答案
有没有更好的标准方法在Java中创建getter和setter？必须为每个变量显式定义getter和setter是非常冗长的。有更好的标准注释方法吗？Spring有这样的东西吗？C#也有属性。 最佳答案 我不确定你是否认为它是“标准的”，但是ProjectLombok解决了这个问题。他们使用注解来代替Java的大部分冗长。有些人正在寻找替代的Java兄弟语言，例如Groovy或Scala。恐怕需要几年时间——如果有的话——JSR会找到一种“标准化”的方式来在Java中“修复”这个问题。
什么是更好的做法和原因:通过protected字段或私有(private)字段上的公共(public)getter访问基类变量。(无论如何，getter都会公开) 最佳答案 如果无论如何都会有一个公共(public)setter/getter，你为什么要比绝对必要的更广泛地公开这个领域本身？这意味着它可以立即被子类写入(除非它是final开始的)。我个人喜欢我的所有字段都是私有(private)的:它在API和实现之间提供了更清晰的分离。我认为父类(superclass)和子类之间的关系类似于调用者和被调用者的关系——对底层实现的更
