我已经实现了一个功能，在这个功能中，身份是交给我的，不受我的控制。它返回std::shared_ptr.在函数中，我分配了任意数量的内存，并通过shared_ptr返回对它的访问。我的内存分配是用newunsignedchar[123]完成的.问题是valgrind检测到新变体和删除变体的使用不匹配。当我使用new[](unsigned)为了分配内存，shared_ptr析构函数使用delete(void*)释放它，每当您使用“不正确”的分配器进行分配时，valgrind都会发出警告。更实际地说，我写了这个测试用例来说明我的意思:TEST(Example,Test1){unsigned

我正在考虑使用boost::weak_ptr来实现一个对象池，这样当没有人使用其中一个对象时，它们就会被回收。不过，我担心的是，它是一个多线程环境，而且似乎在指向超出范围的对象的最后一个shared_ptr与从weak_ptr构造的新shared_ptr之间存在竞争条件。通常，您会使用锁或其他东西来保护此类操作；然而，这里的重点是您不知道shared_ptr何时可能超出范围。我对boost::shared_ptr和boost::weak_ptr有什么误解吗？如果没有，有人对做什么有什么好的建议吗？谢谢。安德鲁 最佳答案 要使用wea

我们有一个广泛的代码库，目前使用原始指针，我希望迁移到unique_ptr。但是，许多函数期望原始指针作为参数，并且在这些情况下不能使用unique_ptr。我意识到我可以使用get()方法来传递原始指针，但这会增加我必须接触的代码行数，而且我觉得它有点难看。我推出了自己的unique_ptr，如下所示:templateclassmy_unique_ptr:publicunique_ptr{public:operatorT*(){returnget();};};然后每次我向需要原始指针的函数parm提供my_unique_ptr时，它都会自动将其转换为原始指针。问题:这样做有什么内在的

使用std::unique_ptr&有什么好处吗？而不是std::unique_ptr？例如，在函数参数中？ 最佳答案 有几种不同的情况您想将所有权转移给函数使用std::unique_ptr您想允许函数修改指针使用std::unique_ptr&您想允许函数修改指针对象使用T&,并在调用站点取消引用如果指针可能为空，则使用T*并调用unique_ptr::get在调用站点你想让函数观察指针对象使用constT&，并在调用站点取消引用如果指针可能为空，则使用constT*并调用unique_ptr::get在调用站点你想让函数拥有指

我正在尝试使用unique_ptr实现BST。我得到了shared_ptr的工作程序。我该如何着手使用unique_ptr来强制执行BinarySearchTree的单一所有权语义？当我将shared_ptr替换为unique_ptr时，出现了我无法理解的编译错误。#include#includetemplateclassBinarySearchTree{structTreeNode;typedefstd::shared_ptrspTreeNode;structTreeNode{Tdata;spTreeNodeleft;spTreeNoderight;TreeNode(constT&v

此链接问题询问是否make_shared函数和shared_ptr构造函数不同。Whathappenswhenusingmake_shared部分答案是make_shared通常会在一次分配中为指向对象和智能指针控制block分配内存。shared_ptr构造函数使用两个分配。cppreference声明构造函数“必须”这样做，但没有给出任何理由。这是为什么？出于某种原因这是不可能的吗？还是因为其他原因被标准禁止？ 最佳答案 想想std::shared_ptr构造函数是如何工作的:std::shared_ptr(newFoo());

这是正确的方法吗？voidhelperFunc(MyClass*ptr){//dosomethingwithptr,}unique_ptrp(newMyClass());helperFunc(p.get());或者我应该使用shared_ptr进行此类操作吗？ 最佳答案 除非你想获得内存的所有权(在这种情况下你应该传递shared_ptr或unique_ptr)，你为什么要使用指针？通过引用传递。voidhelperFunc(MyClass&obj){//dosomethingwithptr,}unique_ptrp(newMyCl

我知道，每当您使用传统指针为new分配内容时，都可以在C++中说deletethis。事实上，我也知道如果你小心处理它是很好的做法。如果对象被std::shared_ptr持有，我可以让对象说deletethis吗？那应该调用析构函数，对吗？给你一个想法，我正在制作一个游戏，其中一艘船可以发射导弹，我想让导弹自行删除。 最佳答案 不，这不安全，对象的生命周期是由shared_ptr的持有者决定的，所以对象本身不能决定它是否要消亡。如果你这样做，你会得到双倍的当最后一个shared_ptr死亡时删除。我能提供的唯一解决方案是“重新考虑

我正在设计一个创建不同类型Foo的工厂，并且我正在尝试使用智能指针。大多数似乎都运行良好，但由于编译器的限制，我缺少一些重要的功能(即nullptr)。我有这个方法:std::unique_ptrcreateFoo(conststd::string&fooType){autoit=_registeredFoo.find(fooType);//_registeredFooisamapif(it!=_registeredFoo.end())returnstd::unique_ptr(it->second());returnstd::unique_ptr(NULL);}当我测试这个方法时，它

我在以前的项目中使用过Boost::shared_ptr，现在我想在Qt中找到一个智能指针，它可以做相同/相似的事情。由于Qt中有许多智能指针类，我想知道该使用哪一个。是QSharedPointer吗？ 最佳答案 如果您使用过boost::shared_ptr，请继续使用它。首选boost::shared_ptr而不是任何Qt“扩展”，因为boost::shared_ptr被C++0x标准接受(std::shared_ptr). 关于c++-Qt智能指针相当于Boost::shared_