是的，我知道最好使用webmock，但我想知道如何在RSpec中模拟此方法:defmethod_to_testurl=URI.parseurireq=Net::HTTP::Post.newurl.pathres=Net::HTTP.start(url.host,url.port)do|http|http.requestreq,foo:1endresend这是RSpec:let(:uri){'http://example.com'}specify'HTTPcall'dohttp=mock:httpNet::HTTP.stub!(:start).and_yieldhttphttp.shou

我知道您通常应该在Rails中使用新建/创建和编辑/更新之间的链接，但我有一个情况需要其他东西。无论如何我可以实现同样的连接吗？我有一个模型表单，我希望它发布数据(类似于新View如何发布到创建操作)。这是我的表格prohibitedthisjobfrombeingsaved: 最佳答案 使用:url选项。=form_for@job,:url=>company_path,:html=>{:method=>:post/:put} 关于ruby-on-rails-rails:Howtomak

我正在阅读SandiMetz的POODR，并且遇到了一个我不太了解的编码原则。这是代码:classBicycleattr_reader:size,:chain,:tire_sizedefinitialize(args={})@size=args[:size]||1@chain=args[:chain]||2@tire_size=args[:tire_size]||3post_initialize(args)endendclassMountainBike此代码将为其各自的属性输出1,2,3,4,5。我不明白的是查找方法。当一辆山地自行车被实例化时，因为它没有自己的initialize方法

rails中是否有任何规定允许站点的所有AJAXPOST请求在没有authenticity_token的情况下通过？我有一个调用Controller方法的JqueryPOSTajax调用，但我没有在其中放置任何真实性代码，但调用成功。我的ApplicationController确实有'request_forgery_protection'并且我已经改变了config.action_controller.consider_all_requests_local在我的environments/development.rb中为false我还搜索了我的代码以确保我没有重载ajaxSend来发送

我正在尝试使用Curbgem执行以下POST以解析云curl-XPOST\-H"X-Parse-Application-Id:PARSE_APP_ID"\-H"X-Parse-REST-API-Key:PARSE_API_KEY"\-H"Content-Type:image/jpeg"\--data-binary'@myPicture.jpg'\https://api.parse.com/1/files/pic.jpg用这个:curl=Curl::Easy.new("https://api.parse.com/1/files/lion.jpg")curl.multipart_form_

最近因为项目需要，需要将Android手机系统自带的某个系统软件反编译并更改里面某个资源，并重新打包，签名生成新的自定义的apk，下面我来介绍一下我的实现过程。APK修改，分为以下几步：反编译解包,修改,重打包,修改签名等步骤。安卓apk修改准备工作1.系统配置好JavaJDK环境变量2.需要root权限的手机（针对系统自带apk,其他软件免root）3.Auto-Sign签名工具4.apktool工具安卓apk修改开始反编译本文拿Android系统里面的Settings.apk做demo,具体如何将apk获取出来在此就不过多介绍了，直接进入主题：按键win+R输入cmd，打开命令窗口，并将路

假设您编写了一个类Sup，我决定将其扩展为SubSup。我不仅需要了解你发布的接口(interface)，还需要了解你的私有(private)字段。见证这次失败:classSupdefinitialize@privateField="fromsup"enddefgetXreturn@privateFieldendendclassSub问题是，解决这个问题的正确方法是什么？看起来子类应该能够使用它想要的任何字段而不会弄乱父类(superclass)。编辑:equivalentexampleinJava返回"fromSup"，这也是它应该产生的答案。 最佳答案

由于匿名block和散列block看起来大致相同。我正在玩它。我做了一些严肃的观察，如下所示:{}.class#=>Hash好的，这很酷。空block被视为Hash。print{}.class#=>NilClassputs{}.class#=>NilClass为什么上面的代码和NilClass一样，下面的代码又显示了Hash？puts({}.class)#Hash#=>nilprint({}.class)#Hash=>nil谁能帮我理解上面发生了什么？我完全不同意@Lindydancer的观点你如何解释下面几行:print{}.class#NilClassprint[].class#A

是否有可能以某种方式访问​​Class.new范围内的a？a=5Class.new{defb;aend}.new.b#NameError:undefinedlocalvariableormethod`a'for#:0x007fa8b15e9af0>#:in`b' 最佳答案 即使@MarekLipka的回答是正确的——改变变量范围总是有风险的。这是可行的，因为每个block都带有创建它的上下文，因此您的局部变量a突然变得不那么局部了——它变成了一个“隐藏的”全局变量:a=5object=Class.new{define_method(

参见下面的示例，我想最好使用第二种方法，但第一种也可以。哪种方法最好，使用另一种的后果是什么？classTestdefstartp"started"endtest=Test.newtest.startendclassTest2defstartp"started"endendtest2=Test2.newtest2.start 最佳答案 我肯定会说第二种变体更有意义。第一个不会导致错误，但对象实例化完全过时且毫无意义。外部变量在类的范围内不可见:var="string"classAvar=A.newendputsvar#=>strin