我想使用Arrays.sort方法按长度对数组months中的String元素进行排序。有人告诉我here，可以使用lambda表达式而不是创建实现Comparator的新类。以完全相同的方式执行，但它不起作用。importjava.util.Arrays;importjava.util.Comparator;publicclassMainClass{publicstaticvoidmain(String[]args){String[]months={"January","February","March","April","May","June","July","August","S
我正在使用Collections.sort()对一个LinkedList进行排序，其元素实现了Comparable接口(interface)，因此它们按自然顺序排序。在javadoc文档中，它说此方法使用具有n*log(n)性能的mergesort算法。我的问题是是否有更有效的算法来对我的LinkedList进行排序？该列表的大小可能非常大，排序也非常频繁。 最佳答案 O(NlogN)非常好渐近。也就是说，有线性时间O(N)非基于比较的排序，例如计数排序和桶排序。这在例如您正在对数百万个整数进行排序，但它们介于1..10之间。此外，
我希望我的GridView的项目是方形的。有2列，项目宽度为fill_parent(例如，它们占用尽可能多的水平空间。项目是自定义View。如何使项目的高度等于它们的可变宽度？ 最佳答案 当GridView列被拉伸(stretch)时，有一个更简单的解决方案。只需使用...覆盖GridView项目布局的onMeasure...@OverridepublicvoidonMeasure(intwidthMeasureSpec,intheightMeasureSpec){super.onMeasure(widthMeasureSpec,w
我希望我的GridView的项目是方形的。有2列，项目宽度为fill_parent(例如，它们占用尽可能多的水平空间。项目是自定义View。如何使项目的高度等于它们的可变宽度？ 最佳答案 当GridView列被拉伸(stretch)时，有一个更简单的解决方案。只需使用...覆盖GridView项目布局的onMeasure...@OverridepublicvoidonMeasure(intwidthMeasureSpec,intheightMeasureSpec){super.onMeasure(widthMeasureSpec,w
我正在尝试按长字符串对一个简单的对象列表进行排序-以下内容不起作用，因为其中一个长字符串被推到顶部仅仅是因为它以较小的数字开头。所以我正在寻找一种方法来直接按实际的long值对这些进行排序当前的obj实现如下所示。在我正在使用的类中，我调用Collections.sort(trees);publicclassTreeimplementsComparable{publicStringdist;//valueisactuallyLongpublicintcompareTo(Treeo){returnthis.dist.compareTo(o.dist);}} 最
假设我们在一个集合中有一些项目，我们想使用某个比较器对它们进行排序，期望结果在一个列表中:Collectionitems=...;ComparatoritemComparator=...;其中一种方法是对列表中的项目进行排序，例如:ListsortedItems=newArrayList(items);Collections.sort(sortedItems,itemComparator);另一种方法是使用排序流:ListsortedItems=items.stream().sorted(itemComparator).collect(Collectors.toList());我想知道
这个问题在这里已经有了答案:DifferencebetweenCollections.sort(list)andlist.sort(Comparator)(3个答案)关闭4年前。当我们规定使用Collections.sort对列表进行排序时，为什么在java8中的java.util.List中添加了一个新的排序方法
我写了下面的类:publicclassSortingObjectsWithAngleFieldimplementsComparator{publicintcompare(Pointp1,Pointp2){doubledelta=p1.getAngle()-p2.getAngle();if(delta==0.00001)return0;return(delta>0.00001)?1:-1;}}然后，在我的main()方法中，我创建了一个List，我向其中添加了一些具有“X”和“角度”字段的对象。然后我使用:Collections.sort(list,newSortingObjectsWi
我正在尝试按元素出现的频率对列表进行排序。>>>a=[5,5,4,4,4,1,2,2]>>>a.sort(key=a.count)>>>a[5,5,4,4,4,1,2,2]a没有变化。然而:>>>sorted(a,key=a.count)[1,5,5,2,2,4,4,4]为什么这个方法对.sort()不起作用？ 最佳答案 您看到的是list.sort的某个CPython实现细节的结果。再试一次，但首先创建a的副本:a.sort(key=a.copy().count)a#[1,5,5,2,2,4,4,4].sort在内部修改a，因此a
当我浏览GooglePythonClassDay1Part2时在14:20-14:30Guy说“不要使用list.sort”。他还提到“恐龙使用它!”(即这是一种古老的排序方式)。但他没有提及原因。谁能告诉我为什么我们不应该使用list.sort？ 最佳答案 因为list.sort()会进行就地排序。所以这改变了原始列表。但是sorted(list)会创建一个新列表而不是修改原始列表。例子:>>>s=[1,2,37,4]>>>s.sort()>>>s[1,2,4,37]>>>s=[1,2,37,4,45]>>>sorted(s)[1
