是否可以告诉valgrind忽略某些库集？特别是glibc库..实际问题:我有一些代码在正常执行时运行良好。无泄漏等当我尝试通过valgrind运行它时，我得到核心转储并且程序重新启动/停止。Core通常指向glibc函数(通常是fseek、mutex等)。我了解不兼容的glibc/valgrind版本可能存在一些问题。我尝试了各种valgrind版本和glibc版本，但没有成功。有什么建议么？ 最佳答案 这可能不会回答您的问题，但会为您提供如何抑制某些错误的细节(其他人已经提到但没有详细描述):首先，运行valgrind如下:va
是否可以告诉valgrind忽略某些库集？特别是glibc库..实际问题:我有一些代码在正常执行时运行良好。无泄漏等当我尝试通过valgrind运行它时，我得到核心转储并且程序重新启动/停止。Core通常指向glibc函数(通常是fseek、mutex等)。我了解不兼容的glibc/valgrind版本可能存在一些问题。我尝试了各种valgrind版本和glibc版本，但没有成功。有什么建议么？ 最佳答案 这可能不会回答您的问题，但会为您提供如何抑制某些错误的细节(其他人已经提到但没有详细描述):首先，运行valgrind如下:va
带有glibc的现代x86_64linux将检测到CPU支持AVX扩展并将许多字符串函数从通用实现切换到AVX-optimized版本(在ifunc调度程序的帮助下:1，2)。此功能对性能有好处，但它会阻止一些工具，如valgrind(olderlibVEXs，在valgrind-3.8之前)和gdb的“目标记录”(ReverseExecution)正常工作(Ubuntu“Z”17.04测试版、gdb7.12.50.20170207-0ubuntu2、gcc6.3.0-8ubuntu120170221、UbuntuGLIBC2.24-7ubuntu2):$cata.c#include#
带有glibc的现代x86_64linux将检测到CPU支持AVX扩展并将许多字符串函数从通用实现切换到AVX-optimized版本(在ifunc调度程序的帮助下:1，2)。此功能对性能有好处，但它会阻止一些工具，如valgrind(olderlibVEXs，在valgrind-3.8之前)和gdb的“目标记录”(ReverseExecution)正常工作(Ubuntu“Z”17.04测试版、gdb7.12.50.20170207-0ubuntu2、gcc6.3.0-8ubuntu120170221、UbuntuGLIBC2.24-7ubuntu2):$cata.c#include#
我试图了解程序在使用不同选项运行时的性能如何变化——我想解释一下系数1.8。我一直在使用[valgrind]的callgrind工具进行分析，并使用kcachegrind可视化结果。但我真的很想看看差异。我找到了cg_diff程序，但它不适用于callgrind配置文件，只能用于cachegrind配置文件，这对我来说太贵了，无法收集。有没有人知道可视化两个配置文件之间差异的工具？ 最佳答案 cachegrind的结果有一个工具，cg_diff。但是没有callgrind的工具。 关于l
我试图了解程序在使用不同选项运行时的性能如何变化——我想解释一下系数1.8。我一直在使用[valgrind]的callgrind工具进行分析，并使用kcachegrind可视化结果。但我真的很想看看差异。我找到了cg_diff程序，但它不适用于callgrind配置文件，只能用于cachegrind配置文件，这对我来说太贵了，无法收集。有没有人知道可视化两个配置文件之间差异的工具？ 最佳答案 cachegrind的结果有一个工具，cg_diff。但是没有callgrind的工具。 关于l
我可能遗漏了一些东西，也可能没有，但是setrlimit函数在valgrind下运行时一直失败intmain(){conststructrlimitfile_limits={.rlim_cur=65536,.rlim_max=65536};if(setrlimit(RLIMIT_NOFILE,&file_limits)){printf("Failed%d",errno);perror("More");}else{printf("Success");}printf("\n");return0;}这是示例运行正常运行sh-4.2#ulimit-H-n800000sh-4.2#ulimit-
我可能遗漏了一些东西，也可能没有，但是setrlimit函数在valgrind下运行时一直失败intmain(){conststructrlimitfile_limits={.rlim_cur=65536,.rlim_max=65536};if(setrlimit(RLIMIT_NOFILE,&file_limits)){printf("Failed%d",errno);perror("More");}else{printf("Success");}printf("\n");return0;}这是示例运行正常运行sh-4.2#ulimit-H-n800000sh-4.2#ulimit-
首先，我知道有人问过类似的问题。但是，我想提出一个更普遍的简单问题，涉及真正原始的C数据类型。所以就在这里。在main.c中，我调用一个函数来填充这些字符串:intmain(intargc,char*argv[]){char*host=NULL;char*database;char*collection_name;char*filename="";char*fields=NULL;char*query=NULL;...get_options(argc,argv,&host,&database,&collection_name,&filename,&fields,&query,&aggr
首先，我知道有人问过类似的问题。但是，我想提出一个更普遍的简单问题，涉及真正原始的C数据类型。所以就在这里。在main.c中，我调用一个函数来填充这些字符串:intmain(intargc,char*argv[]){char*host=NULL;char*database;char*collection_name;char*filename="";char*fields=NULL;char*query=NULL;...get_options(argc,argv,&host,&database,&collection_name,&filename,&fields,&query,&aggr
