为了试验线程清理器，我创建了一个微型C++程序，它有意包含一个数据竞争。确实，tsan确实检测到错误，太棒了!但是我对生成的消息感到困惑......它报告了一个写-写数据竞争，而我原以为是一个读-写竞争。我希望find()不会写入我的容器。如果我做进一步的小代码调整，试图获得set::find()的const版本，似乎仍然存在相同的写-写竞争。它显示了在同一地址的4字节原子写入和8字节写入之间的写入冲突。容器类中的同一个字段被两种不同的访问类型访问，这似乎很奇怪。是否可以选择使用不写入STL容器的constfind()？这是经过测试的C++程序:/*******************

谁能告诉我这段代码出了什么问题:template//data;templatevoiditerate(Ff)const{for(unsignedi=0;i&a)//Line17{a.iterate([&os](unsignedi,constB&x){osGCC4.8.1和--std=c++11的错误消息:test.cpp:Infunction‘std::ostream&operator&)’:test.cpp:17:41:error:defaultargumentfortemplateparameterforclassenclosing‘operator&)::__lambda0’a.

似乎在c++中，在纯bool上下文中，operatorchar*()的优先级高于operatorbool()const；并启用c++11模式和使用explicitoperatorbool()const没有帮助。这是g++中的错误还是语言标准中的错误？或者我没有看到这种疯狂行为的充分理由？问题的简单演示:#includestructA{charbuf[512];interr;operatorchar*(){returnbuf;}operatorconstchar*()const{returnbuf;}operatorbool()const{return!err;}//explicitop

PIMPL习语通常用于对象的公共(public)API，有时也包含虚函数。在那里，堆分配通常用于分配多态对象，然后将其存储在unique_ptr或类似的地方。一个著名的例子是QtAPI，其中大多数对象(尤其是QWidgets等)在堆上分配并由QObject父/子关系跟踪。因此，我们为两次分配支付费用，一次是对象本身使用2*sizeof(void*)来保存PIMPL和v_table指针，一次是私有(private)数据本身。现在来回答我的问题:我想知道这两个分配是否可以合并，类似于make_shared应用的优化。然后我想知道这种优化是否值得，因为malloc的实现可能非常擅长处理字大小

我正在使用VisualC++将二进制数据加载到float中，如下所示:doubledValue;memcpy(&dValue,lpData,sizeof(dValue));对于正常情况，这将正常工作。然而，在极少数情况下，当二进制数据损坏时，dValue将无效，对其进行任何进一步操作将导致“浮点无效操作”异常。我在调试器中检查了dValue，它显示为-1.#QNAN00000000000。为了防止异常，我需要在从二进制数据加载后验证dValue。我尝试使用:if(_finite(dValue)){…dosometasks…}但是无效的dValue仍然会导致_finite函数引发Floa

我正在阅读std::queue我想知道为什么没有方法可以通过一次操作有效地插入多个元素，而std::deque报价std::deque::insert？ 最佳答案 Insert允许插入到结构中的任意位置。std::queue是FIFO结构的抽象接口(interface)。你只能在最后添加东西。底层结构不一定具有插入任意位置的有效方法(例如考虑std::vector)。因此std::queue没有通用的插入成员函数。由于一般的插入函数需要迭代器位置参数，提供多重插入是为了方便，这样您就不必跟踪下一个迭代器位置。推回不需要这个，因为不需

在Myer的EffectiveC++的第52项(自定义新的和删除的)的末尾，他讨论了如何在实现自定义版本时避免隐藏正常的新的和删除的版本，如下所示:Ifyoudeclareanyoperatornewsinaclass,you'llhideallthesestandardforms.Unlessyoumeantopreventclassclientsfromusingtheseforms,besuretomakethemavailableinadditiontoanycustomoperatornewformsyoucreate.Foreachoperatornewyoumakeava

我有一个小cppsource和hsource一些类的文件。它使用sharedmutexesandsharedlocks.它使用boost1.48.0在Windows上编译时没有错误。它还在linux上编译(之前使用boost1.47)。但是现在有这样的代码:boost::shared_mutexmut_;//...boost::upgrade_locklock(mut_);boost::upgrade_to_unique_lockuniqueLock(lock);导致奇怪的错误:====Buildingcf-fs(debug)====Creatingbin/obj/Debug/cf-f

Qt有一个很好的调试功能，就是这样叫的qDebug()它生成一行包含一些对象的“标准字符串”，并且——这是重要的部分——打印\n并在second_object之后冲洗Steam.我想通过我的所有类都有一个std::stringto_string()的约定来重现该行为我调用的方法:structmyDebug{templatemyDebug&operator我现在的问题是:在返回*this之后有没有办法找出它？第二次不再调用返回的对象？这样我就可以打印std::endl？qDebug()似乎可以做到这一点。 最佳答案 找到解决方案，发现

我正在尝试构建Boost.Log(http://boost-log.sourceforge.net/libs/log/doc/html/index.html)。我将它添加到我的boost源并执行了我常用的boost构建命令。b2--build-dir="D:\boost\1.51.0\boost"toolset=gccvariant=releaselink=staticthreading=multiruntime-link=static--build-type=complete但什么也没发生，最后我收到了这个:D:/boost/1.51.0/src/tools/build/v2/bui