草庐IT

hash_value

全部标签

c++ - 当您在检索到的值的表达式上进行分支时,是否有像 `if (Value * value = getValue())` 这样的习语?

我经常用普通的if(Value*value=getValue()){//dosomethingwithvalue}else{//handlelackofvalue}现在,我也经常这样做QStringerror=someFunctionReturningAnErrorString(arg);if(!error.isEmpty()){//handletheerror}//emptyerrormeans:noerror这很好,但我希望error变量的范围为if-block。有一个很好的成语吗?显然,我可以将整个部分包裹在另一个block中。这显然行不通:if(QStringerror=som

c++ - 汇编如何做参数传递: by value,引用,不同类型/数组的指针?

为了了解这一点,我编写了这个简单的代码,其中我只是创建了不同类型的变量,并通过值、引用和指针将它们传递给函数:inti=1;charc='a';int*p=&i;floatf=1.1;TestClasstc;//has2privatedatamembers:inti=1andintj=2函数体留空,因为我只是在查看参数是如何传入的。passByValue(i,c,p,f,tc);passByReference(i,c,p,f,tc);passByPointer(&i,&c,&p,&f,&tc);想看看这对数组有何不同,以及如何访问参数。intnumbers[]={1,2,3};pass

c++ - 汇编如何做参数传递: by value,引用,不同类型/数组的指针?

为了了解这一点,我编写了这个简单的代码,其中我只是创建了不同类型的变量,并通过值、引用和指针将它们传递给函数:inti=1;charc='a';int*p=&i;floatf=1.1;TestClasstc;//has2privatedatamembers:inti=1andintj=2函数体留空,因为我只是在查看参数是如何传入的。passByValue(i,c,p,f,tc);passByReference(i,c,p,f,tc);passByPointer(&i,&c,&p,&f,&tc);想看看这对数组有何不同,以及如何访问参数。intnumbers[]={1,2,3};pass

《密码编码学与网络安全》William Stalling著---学习笔记(一)【知识点速过】【传统密码+经典对称加密算法+经典公钥密码算法+密码学Hash函数】

提示:博文有点长,请保持耐心哦~后两篇文章:《密码编码学与网络安全》WilliamStalling著—学习笔记(二)【知识点速过】【数字签名+密钥管理分发+用户认证】《密码编码学与网络安全》WilliamStalling著—学习笔记(三)【知识点速过】【网络安全与Internet安全概览】传统密码+经典对称加密算法+经典公钥密码算法+密码学Hash函数写在前面1.传统密码1.1Casear密码1.2单表代替密码1.3Playfair密码(多字母代替密码)1.4Hill密码1.5多表代替加密1.5.1Vigenere密码(维吉尼亚密码)1.5.2Vernam密码(弗纳姆密码)1.6一次一密-不可

《密码编码学与网络安全》William Stalling著---学习笔记(一)【知识点速过】【传统密码+经典对称加密算法+经典公钥密码算法+密码学Hash函数】

提示:博文有点长,请保持耐心哦~后两篇文章:《密码编码学与网络安全》WilliamStalling著—学习笔记(二)【知识点速过】【数字签名+密钥管理分发+用户认证】《密码编码学与网络安全》WilliamStalling著—学习笔记(三)【知识点速过】【网络安全与Internet安全概览】传统密码+经典对称加密算法+经典公钥密码算法+密码学Hash函数写在前面1.传统密码1.1Casear密码1.2单表代替密码1.3Playfair密码(多字母代替密码)1.4Hill密码1.5多表代替加密1.5.1Vigenere密码(维吉尼亚密码)1.5.2Vernam密码(弗纳姆密码)1.6一次一密-不可

C++11 : Are there reasons why some Regular Types should not have `std::hash` specialised?

对于常规类型,我的意思是编程元素中Stepanov的定义,基本上,有相等的概念,并且相互复制的对象比较相等。所以当你有一个常规类型T,并且等式关系是传递的(a==b&&b==c=>a==c),可以定义一个(non-trivial)散列函数这与相等的定义一致(a==b=>h(a)==h(b))。总是。但标准中并没有很多std::hash专业。例如。std::complex没有,容器也没有,vector除外。和bitset.所以我想知道这里的设计原则是什么。或者,换个方式问:有理由不提供std::hash您自己的类型的特化,只要它们是常规的并且相等是可传递的?

C++11 : Are there reasons why some Regular Types should not have `std::hash` specialised?

对于常规类型,我的意思是编程元素中Stepanov的定义,基本上,有相等的概念,并且相互复制的对象比较相等。所以当你有一个常规类型T,并且等式关系是传递的(a==b&&b==c=>a==c),可以定义一个(non-trivial)散列函数这与相等的定义一致(a==b=>h(a)==h(b))。总是。但标准中并没有很多std::hash专业。例如。std::complex没有,容器也没有,vector除外。和bitset.所以我想知道这里的设计原则是什么。或者,换个方式问:有理由不提供std::hash您自己的类型的特化,只要它们是常规的并且相等是可传递的?

c++ - Rolling hash的快速实现

我需要一个滚动哈希来搜索文件中的模式。(我正在尝试使用Rabin-Karpstringsearchalgorithm)。我了解一个好的Hash如何工作以及一个好的RollingHash应该如何工作,但我无法弄清楚如何有效地实现divide(或逆乘法)滚动散列时。我还阅读了rsync使用adler32的滚动版本,但这看起来不像是一个足够随机的散列。理想情况下,如果您能指出一个优化的C/C++实现,那就太好了,但是任何指向正确方向的指针都会有所帮助。 最佳答案 Cipher的“primebase”想法应该可以正常工作-尽管他发布的解决方

c++ - Rolling hash的快速实现

我需要一个滚动哈希来搜索文件中的模式。(我正在尝试使用Rabin-Karpstringsearchalgorithm)。我了解一个好的Hash如何工作以及一个好的RollingHash应该如何工作,但我无法弄清楚如何有效地实现divide(或逆乘法)滚动散列时。我还阅读了rsync使用adler32的滚动版本,但这看起来不像是一个足够随机的散列。理想情况下,如果您能指出一个优化的C/C++实现,那就太好了,但是任何指向正确方向的指针都会有所帮助。 最佳答案 Cipher的“primebase”想法应该可以正常工作-尽管他发布的解决方

c++ - 有没有一种正统的方法来避免编译器警告 C4309 - "truncation of constant value"与二进制文件输出?

我的程序执行将二进制数据写入文件的常见任务,符合某种非文本文件格式。由于我正在写入的数据尚未存在于现有block中,而是在运行时逐字节放在一起,因此我使用std::ostream::put()而不是write().我认为这是正常程序。该程序运行良好。它同时使用std::stringstream::put()和std::ofstream::put()以两位十六进制整数作为参数。但是我得到编译器警告C4309:"truncationofconstantvalue"(inVC++2010)每当参数到put()大于0x7f。显然编译器期待signedchar,常数超出范围。但我认为实际上并没有