我的程序执行将二进制数据写入文件的常见任务，符合某种非文本文件格式。由于我正在写入的数据尚未存在于现有block中，而是在运行时逐字节放在一起，因此我使用std::ostream::put()而不是write().我认为这是正常程序。该程序运行良好。它同时使用std::stringstream::put()和std::ofstream::put()以两位十六进制整数作为参数。但是我得到编译器警告C4309:"truncationofconstantvalue"(inVC++2010)每当参数到put()大于0x7f。显然编译器期待signedchar,常数超出范围。但我认为实际上并没有
我知道hash_set是非标准的，而unordered_set是标准的。但是，我想知道，性能方面，两者之间有什么区别？为什么要分开存在？ 最佳答案 C++标准规定的unordered_容器的复杂性要求基本上没有为实现留下太多空间，它必须是某种哈希表。该标准是在充分意识到大多数供应商已经将这些数据结构作为扩展部署的情况下编写的。编译器供应商通常将这些容器称为“HashMap”或“哈希集”，这可能是您所指的(标准中没有文字std::hash_set，但是我认为GCC在单独的命名空间中有一个，对于其他编译器也是如此)。编写新标准时，作者希
我知道hash_set是非标准的，而unordered_set是标准的。但是，我想知道，性能方面，两者之间有什么区别？为什么要分开存在？ 最佳答案 C++标准规定的unordered_容器的复杂性要求基本上没有为实现留下太多空间，它必须是某种哈希表。该标准是在充分意识到大多数供应商已经将这些数据结构作为扩展部署的情况下编写的。编译器供应商通常将这些容器称为“HashMap”或“哈希集”，这可能是您所指的(标准中没有文字std::hash_set，但是我认为GCC在单独的命名空间中有一个，对于其他编译器也是如此)。编写新标准时，作者希
假设我在C++程序中有以下代码:Objecta=Object(someParameters);new(&a)Object(someOtherParameters);我的假设是它将a的内容替换为Object(someOtherParameters)，避免为声明可能的operator=对象。这是正确的吗？ 最佳答案 它叫做placementnew.它在指定内存上调用构造函数，而不是分配新内存。请注意，在这种情况下，您必须在释放分配的内存之前显式调用对象的析构函数。澄清。假设你分配了一些原始内存char*rawMemory=newchar
假设我在C++程序中有以下代码:Objecta=Object(someParameters);new(&a)Object(someOtherParameters);我的假设是它将a的内容替换为Object(someOtherParameters)，避免为声明可能的operator=对象。这是正确的吗？ 最佳答案 它叫做placementnew.它在指定内存上调用构造函数，而不是分配新内存。请注意，在这种情况下，您必须在释放分配的内存之前显式调用对象的析构函数。澄清。假设你分配了一些原始内存char*rawMemory=newchar
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前.PossibleDuplicate:WhatdothefollowingphrasesmeaninC++:zero-,default-andvalue-initialization?如果我有一个类，例如:classInfo{intx;inty;};我曾经创建过一个对象，Info*p=newInfo();Info旁边的括号是否意味着我正在初始化它？它与Info*p=newInfo;有何不同？我知道有一个question它区分新旧C++语言中的不同含义，但我想知道默认值初始化和值初始化之间的语义差异，例如值初始化是否意味着将某些东西初始化为零？
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前.PossibleDuplicate:WhatdothefollowingphrasesmeaninC++:zero-,default-andvalue-initialization?如果我有一个类，例如:classInfo{intx;inty;};我曾经创建过一个对象，Info*p=newInfo();Info旁边的括号是否意味着我正在初始化它？它与Info*p=newInfo;有何不同？我知道有一个question它区分新旧C++语言中的不同含义，但我想知道默认值初始化和值初始化之间的语义差异，例如值初始化是否意味着将某些东西初始化为零？
我对std::promise::set_value()上的线程安全要求有点困惑。standardsays:Effects:Atomicallystoresthevaluerinthesharedstateandmakesthatstateready但是，它也说promise::set_value()只能用于设置一次值。如果多次调用，则会抛出std::future_error。所以你只能设置一次Promise的值。事实上，std::promise的几乎每个教程、在线代码示例或实际用例都涉及2个线程之间的通信channel，其中一个线程调用std::future::get()，其他线程调用
我对std::promise::set_value()上的线程安全要求有点困惑。standardsays:Effects:Atomicallystoresthevaluerinthesharedstateandmakesthatstateready但是，它也说promise::set_value()只能用于设置一次值。如果多次调用，则会抛出std::future_error。所以你只能设置一次Promise的值。事实上，std::promise的几乎每个教程、在线代码示例或实际用例都涉及2个线程之间的通信channel，其中一个线程调用std::future::get()，其他线程调用
标准库将std::hash实现为专门用于不同类型的模板结构。它是这样使用的:#include#includeintmain(){std::hashhasher;std::cout我的问题是这种设计选择背后的原因是什么。为什么它没有作为模板函数实现并像这样使用:#include#includeintmain(){std::cout(1337) 最佳答案 有多种原因，每一个都足以选择:您可以部分特化类模板，但只能完全特化函数模板(至少到目前为止)。因此，您可以用std::hash替换整套相关模板参数。作为类模板。请注意，部分重载无济于事
